Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi: ekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin müteveffa sürücü ...'in tek mirasçısı olduğunu, ancak terekenin borca batık olması nedeniyle Eskipazar…

Olay ve yargılama süreci

• Karar türü: Temyiz incelemesi.
• İlk derece mahkemesi: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ.
• Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenmiş 60990153 numaralı Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede 1.000.000,00 TL manevi tazminat teminatı bulunduğunu, müvekkilinin %85 oranında görme engelli olup, hayatını vefat eden eşinin yardım ve bakımı ile sürdürdüğünü, eşinin vefatıyla hem duygusal desteğini kaybettiğini hem de bakıma muhtaç duruma düştüğünü, bu durumun derin bir elem ve ıstıraba yol açtığını, davalı sigorta şirketine 24/08/2023 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını ve şirketin 03/09/2023 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar müteveffa ...…
• Sigorta A.Ş.'den ise temerrüt tarihi olan 03/09/2023'ten itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
• Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin müteveffa sürücü ...'in tek mirasçısı olduğunu, ancak terekenin borca batık olması nedeniyle Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/93 Esas, 2023/102 Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile mirası reddettiğini, bu nedenle müteveffanın borçlarından sorumlu olmadığını belirterek, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini talep etmiştir.

Kararın gerekçesi

• İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, mirasın reddi halinde, mirası reddedenler yönünden davaya devam edilemeyeceği, dosyadaki taraf sıfatlarının ortadan kalkacağı, bu halde mirası reddetmeyerek mirasçılığı devam edenlerin katılımı ile davaya devam edileceği, mirasçıların tamamının mirası reddetmeleri halinde Türk Medeni Kanunu'nun 612 ve devamı maddeleri uyarınca mirasın tasfiyesi yoluna gidilerek, bir tasfiye memuru atanır ve ilgili memurun davaya dahil edilmesi suretiyle davaya devam edileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 612 ve devamı maddelerine göre en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın, Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği, mirasçılar, mirası reddederken kendilerinden sonra gelen mirasçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce isteyebilecekleri, bu taktirde reddin, Sulh Hakimi tarafından sonra gelen mirasçılara bildirileceği, bunlar bir ay içinde mirası kabul etmezlerse reddetmiş sayılacakları, bunun üzerine mirasın, yine iflas hükümlerine göre tasfiye…
• 612 gereğince, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi, terekeye temsilci atanması yasal bir zorunluluk olduğunu, mirasın reddedilmiş olması, davacının alacağına erişimini engelleyen ve davanın esastan görülmesinin önünü kapatan mutlak bir ret sebebi olmadığını, mahkemece resen TMK madde 612 uyarınca, tasfiye prosedürü işletilmeli ve tereke temsilcisi atanması gerektiğini, ilk derece mahkemesi, mirasın reddedildiğini tespit ettiğinde davayı reddetmek yerine, konuyu Sulh Hukuk Mahkemesine bildirerek terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesini sağlamak ve atanacak tasfiye memurunu davaya dahil ederek taraf teşkilini tamamlamak zorunda olduğunu, davacı müvekkil aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin hem hakkaniyete hem de usule aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir.
• Hal böyle olunca yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nın 355 ve 353/1 inci maddesinin (b-2) bendi uyarınca kabulüne; belirtilen istinaf nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın kaldırılmasına, davalı hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, pasif husumet eksiğinin davacı taraf kusuruna dayanmaması ve dava sırasında ilk kez öğrenilen mirası ret kararından kaynaklanması nedenleri ile davalı için vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm ve sonucu

Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.

Kararda uygulanan başlıca hükümler

• Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 355, 353/1