Kaynaklı güncel karar özeti
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
Kararın kısa özeti
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) hakkındaki Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; temyizen inceledi. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:04/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ:13/03/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri… Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Bu analiz, T.C. Adalet Bakanlığı UYAP Emsal Karar Arama sisteminde yayımlanan kesinleşmiş tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- İlk derece mahkemesi: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ.
- Uyuşmazlığın türü: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan).
- İncelenen yerel hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:04/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ:13/03/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2021 tarihinde, davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle…
Kararın gerekçesi
- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:04/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ:13/03/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2021 tarihinde, davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan dava dışı ...'e ait ... plaka sayılı aracın park halinde bulunan davacıya ait ... plaka sayılı 2016 model ... marka araca çarpıp kaçtığı, bu kaza neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğu, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru sonucu hadisenin vuku bulduğunu beyanla ve artırılmış haliyle…
- Hal böyle olunca açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; davalı vekilinin kusura ve araçtaki önceki hasarların araştırılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK.'nun 353/1. fıkrası (b-1) bendi uyarınca esastan reddine, davalı vekilinin araç değer kaybının belirlendiği bilirkişi raporuna yönelen istinaf isteminin kabulü ile 6100 Sayılı HMK.'nun 353/1 inci fıkrasının (a-6) bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının esası incelenmeden kaldırılmasına, davalı vekilinin sair istinaf sebeplerinin reddine, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
- HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin kusura ve araçtaki önceki hasarların araştırılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK.'nun 353/1. fıkrası (b-1) bendi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Davalı vekilinin araç değer kaybının belirlendiği bilirkişi raporuna yönelen istinaf isteminin KABULÜNE, 3-Denizli 1.
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- 2918 sayılı Kanun m. 85, 91, 97, 99
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 355, 353
Karar künyesi
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2024/949, K. 2026/362 · Karar tarihi: 04.03.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 17 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 4 Mart 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) uyuşmazlığında kusur, zarar ve sigorta sorumluluğuna ilişkin ölçütler doğru uygulanmış mıdır?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, trafik kazasında kusur, illiyet, zarar kalemleri ve sigorta teminatının ayrı ayrı ispatlanıp birlikte değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.