Kaynaklı güncel karar özeti
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
Kararın kısa özeti
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali hakkındaki Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; temyizen inceledi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 243 Sayılı Genel Kurul kararıyla 01.11.2009 tarihinden beri davalı ...'nin devam eden inşaat halindeki ------- Ada,--------- Blok Daire No:-------- No'lu daire nitelikli taşınmazın hak sahibi olarak --------- no'lu üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 04.03.2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatife… Resmî sonuç bölümünde ve kanaatiyle davanın kabulü ile davalı ---------- Yönetim Kurulunun ---------Noterliğinin 04 Mart 2021 tarih ve ----------yevmiye numarası ile onaylanan 26/02/2021 tarih 41 numaralı kararıyla 1555 üye numaralı davacı ...'in üyelikten ihraç kararının iptaline ve davacının, ------- ili,--------- ilçesi, ---------- Mahallesi, ---------- ada ----------- parselde kain --------Blok -----------numaralı bağımsız bölüm yönünden üyelik sıfatının devam…
Bu analiz, T.C. Adalet Bakanlığı UYAP Emsal Karar Arama sisteminde yayımlanan kesinleşmiş tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- Uyuşmazlığın türü: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali.
- İncelenen yerel hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
- GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 243 Sayılı Genel Kurul kararıyla 01.11.2009 tarihinden beri davalı ...'nin devam eden inşaat halindeki ------- Ada,--------- Blok Daire No:-------- No'lu daire nitelikli taşınmazın hak sahibi olarak --------- no'lu üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 04.03.2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatife olan borçlarını ödemediği gerekçesiyle hem şirket ana sözleşmesine ve hem de 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununa aykırı olarak üyesi bulunduğu kooperatiften ihraç edildiğini, anılan ihraç kararı şirket ana sözleşmesine, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununa ve yerleşik Yargıtay ve BAM…
- Maddelerine istinaden ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği için üyelikten davacıyı ihraç edildiğini, davacıya, iş bu ihraç kararı, yasal süre olan 10 günlük süre için de, ---------- Noterliğinin 04.03.2021 tarih---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihraç kararı gönderildiğini, davacı, bizzat kendisi 13.03.2021 tarihinde tebliğ almış, 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde üyeliğin ihracı ile ilgili dava açmayarak, iş bu ihraç kararı kendisi için kesinleştiğini, davacının 13.06.2021 tarihine kadar dava açması gerektiği halde davacının, davasını 25.10.2021 tarihinde açmış olduğu görüldüğünden, davanın, hak düşürücü süre sebebiyle reddini talep ettiklerini, ortaklıktan çıkarılan üye,…
Kararın gerekçesi
- GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 243 Sayılı Genel Kurul kararıyla 01.11.2009 tarihinden beri davalı ...'nin devam eden inşaat halindeki ------- Ada,--------- Blok Daire No:-------- No'lu daire nitelikli taşınmazın hak sahibi olarak --------- no'lu üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 04.03.2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatife olan borçlarını ödemediği gerekçesiyle hem şirket ana sözleşmesine ve hem de 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununa aykırı olarak üyesi bulunduğu kooperatiften ihraç edildiğini, anılan ihraç kararı şirket ana sözleşmesine, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununa ve yerleşik Yargıtay ve BAM kararlarına aykırı olduğunu, Şöyle ki; davalı Kooperatif'in ana sözleşmesinde kooperatif Yönetim Kurulu'nun üyelikten ihraç kararı almaya yetkili kılınmasına ilişkin Genel Kurul'a verilmiş bir yetkinin söz konusu olmadığını, bu nedenle Ana Sözleşmeye dayalı bir Genel Kurul Kararı ile yetkilendirilmemiş Yönetim Kurulu'nun almış olduğu üyelikten…
- CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davalı kooperatif üyesi olup, üyelikten kaynaklı hak ve yükümlülüklerini yerine getirmekle mükellef olduğu halde, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kooperatifçe bazı ortakların, diğerlerinden farklı olarak korunması veya zorlanması söz konusu olamayacağını, bu eşitlik süre ve miktar yönünden kendini göstereceğini, diğer taraftan ödemesini zamanında yapmayan ortaklara bir takım yaptırımlar uygulanacağını, davacı, davalı kooperatif olan aidat ve daire bedeli borçlarını ödememesi üzerine, --------- Noterliğinin 11.03.2020 tarih, ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kooperatife olan borcun ödenmesi için usul ve yasaya uygun birinci ihtar çektiğini, davacıya, 27.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, 10 günlük süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, iş bu sefer davacıya, davalı kooperatif olan aidat ve daire bedeli borçlarını ödememesi üzerine, ---------- Noterliğinin 25.08.2020 tarih ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kooperatife olan borcun ödenmesi için yasal…
- Maddelerine istinaden ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği için üyelikten davacıyı ihraç edildiğini, davacıya, iş bu ihraç kararı, yasal süre olan 10 günlük süre için de, ---------- Noterliğinin 04.03.2021 tarih---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihraç kararı gönderildiğini, davacı, bizzat kendisi 13.03.2021 tarihinde tebliğ almış, 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde üyeliğin ihracı ile ilgili dava açmayarak, iş bu ihraç kararı kendisi için kesinleştiğini, davacının 13.06.2021 tarihine kadar dava açması gerektiği halde davacının, davasını 25.10.2021 tarihinde açmış olduğu görüldüğünden, davanın, hak düşürücü süre sebebiyle reddini talep ettiklerini, ortaklıktan çıkarılan üye, çıkarılma kararı yönetim kurulu tarafından yapılmış ise ortak, ortaklıktan çıkarma kararının kendisine tebliğinden itibaren 3 ay için de mahkemeden iptal davası açması gerektiğini, davacının kooperatif üyelğinden ihraç kararına ilişkin kararı, tebliği tarihinden sonra üç ay içerisinde dava açması gerektiği halde, hak düşürücü süre içerisinde, dava…
Hüküm ve sonucu
Resmî sonuç bölümünde ve kanaatiyle davanın kabulü ile davalı ---------- Yönetim Kurulunun ---------Noterliğinin 04 Mart 2021 tarih ve ----------yevmiye numarası ile onaylanan 26/02/2021 tarih 41 numaralı kararıyla 1555 üye numaralı davacı ...'in üyelikten ihraç kararının iptaline ve davacının, ------- ili,--------- ilçesi, ---------- Mahallesi, ---------- ada ----------- parselde kain --------Blok -----------numaralı bağımsız bölüm yönünden üyelik sıfatının devam ettiğinin tespiti ile işbu taşınmazın/dairenin kendisini tahsisine karar…
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- 1163 sayılı Kanun m. 1, 27
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 323, 326/1, 333
Karar künyesi
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/635, K. 2026/303 · Karar tarihi: 30.04.2026 · Sonuç: Resmî sonuç bölümünde ve kanaatiyle davanın kabulü ile davalı ---------- Yönetim Kurulunun ---------Noterliğinin 04 Mart 2021 tarih ve ----------yevmiye numarası ile onaylanan 26/02/2021 tarih 41 numaralı kararıyla 1555 üye numaralı davacı ...'in üyelikten ihraç kararının iptaline ve davacının, ------- ili,--------- ilçesi, ---------- Mahallesi, ---------- ada ----------- parselde kain --------Blok -----------numaralı bağımsız bölüm yönünden üyelik sıfatının devam ettiğinin tespiti ile işbu taşınmazın/dairenin kendisini tahsisine karar…
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 120 Ağustos 2026 · Kaynak tarihi 30 Nisan 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali uyuşmazlığında yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; ticari, tüketici, sigorta veya sözleşme ilişkisinde sorumluluk ve usul ölçütlerinin güncel uygulamasını gösterebilir. Taraf sıfatları ve sözleşme hükümleri ayrıca karşılaştırılmalıdır.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.