Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 10. Daire: TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Özel Güvenlik Eğitim Kurumuna yönetici olarak atanacağının bildirilmesi üzerine… · K. 2025/4672
Kararın kısa özeti
10. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Güvenlik Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketine yönetici olarak atanan davacı tarafından; hakkında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine ilişkin ve Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu doğrultusunda güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılması neticesinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü soruşturmaları kapsamında 668 sayılı KHK ile kapatılan ...
- Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde 23/05/2013-17/03/2015 tarihleri arasında gazete muhabiri ünvanı ile SGK kaydının bulunduğunun anlaşılması üzerine dava konusu işlem tesis edilmişse de söz konusu tespitin tek başına davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunun ispatı için yeterli olmadığı sonucuna varılarak; davacının, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu yönünde herhangi bir bilgi veya belgenin bulunup bulunmadığının araştırılması maksadıyla Mahkemelerinin 25/10/2024 tarihli ara kararıyla Ankara İl Emniyet Müdürlüğünden, Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı'ndan, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'ndan (Kapatılan ve Tasfiye Edilen Asya Bank A.Ş
- Ş.'de 23/05/2013-17/03/2015 tarihleri arasında SGK kaydının bulunmasının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunun ispatı için yeterli olmadığı, bunun dışında davacı hakkında hukuken kabul edilebilir, somut, kesin ve doğruluğu teyit edilmiş olumsuz bir bilgi veya belgenin davalı idarece de ortaya konulamadığı ve UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede de, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili olarak davacı hakkında (açık ya da kapalı) herhangi bir soruşturma ve kovuşturma kaydının bulunmadığı hususları birlikte gözetildiğinde, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilmesine ilişkin komisyon kararında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin…
Kararın gerekçesi
- Güvenlik Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketine yönetici olarak atanan davacı tarafından; hakkında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine ilişkin ve Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
- 25/04/2023 tarih ve Bakanlık Genelge No:2023/10 sayılı Özel Güvenlik Hizmetleri Genelgesinin “Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması” başlıklı 7. maddesinde, “Kanun kapsamında kurucu, temsilci, yönetici, uzman eğitici ve özel güvenlik görevlileri/adayları hakkındaki güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu çerçevesinde yapılır.” kuralı; Aynı Genelge'nin “Çalışma İzni” üst başlıklı 8. maddesinin “Ret Kayıtları” alt başlıklı 8.8. maddesinde “ a) Sağlık veya güvenlik soruşturması nedeniyle müracaatları reddedilen kurucu, yönetici, temsilci, uzman eğitici, özel güvenlik görevlisi veya adayları hakkında ÖGNET’e ret kaydı girilir. b) Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisağı veya irtibatı olduğu tespit edilen kişiler hakkında ÖGNET’e ret kaydı girilir." kuralı yer almaktadır.
- Ş.'de 23/05/2013-17/03/2015 tarihleri arasında gazete muhabiri olarak SGK kaydının bulunduğunun tespit edildiği, söz konusu tespit nedeniyle davacının güvenlik soruşturmasının olumlu olarak değerlendirilemeyeceği açık olup bundan dolayı, Kütahya ilinde faaliyet göstermek üzere faaliyet izin belgesi verilen Özel Güvenlik Eğitim Kurumuna yönetici olarak atanan davacının, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Türk Ceza Kanunu m. 53
- 5188 sayılı Kanun m. 10, 11
Karar künyesi
10. Daire, E. 2025/4426, K. 2025/4672 · Karar tarihi: 21.10.2025 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve hükmün bozulması ve ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 111 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 21 Ekim 2025
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Somut uyuşmazlıkta yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; vergi veya idari işlemlerde yetki, sebep, ölçülülük, başvuru süresi ya da kamu yararı denetimine ilişkin güncel bir örnek oluşturabilir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.