Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 13. Daire: numaralı EKB ile varsa eki bilgi ve belgelerin ve EKB'ye konu binaya ilişkin inşaat ve yapı ruhsatı ile eki mimari projelerin onaylı birer…
Kararın kısa özeti
13. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Gerçeğe aykırı enerji kimlik belgesi (EKB) düzenlediğinden bahisle davacının EKB düzenleme yetkisinin iki ay süreyle askıya alınmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bartın Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Enerji Kimlik Belgesi Komisyonu (Komisyon) Kararı ile bir yıl içinde yetkisinin üçüncü kez askıya alınmış olması nedeniyle davacının sisteme erişim ve EKB oluşturma… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- İdari Dava Dairesince; Dairelerinin ... tarihli ara kararıyla, Bartın Valiliğinden, davacının düzenlemiş olduğu ve dava konusu askıya alma işleminin dayanağı olan ... numaralı EKB ile varsa eki bilgi ve belgelerin ve EKB'ye konu binaya ilişkin inşaat ve yapı ruhsatı ile eki mimari projelerin onaylı birer örneklerinin gönderilmesinin istenildiği, Bartın Valiliğince gönderilen bilgi ve belgelerin incelendiği, ... numaralı EKB'ye konu binaya ilişkin olarak davacı tarafından yalnızca ada numarasının yanlış girildiği, söz konusu yanlışlığın da "..." yerine "..." yazılmak suretiyle tek bir rakamdan kaynaklandığı, ilgili binaya ilişkin diğer bilgilerin gerçek dışı olduğuna dair idarece yapılmış…
- TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY : Bartın Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Enerji Kimlik Belgesi Komisyonunca, davacı tarafından gerçeğe aykırı belge düzenlendiği gerekçesiyle davacının sisteme erişim yetkisinin iki ay süre ile askıya alınması ve bir yıl içinde yetkisinin üçüncü kez askıya alınmış olması nedeniyle davacının sisteme erişim ve EKB oluşturma yetkisinin süresiz olarak iptal edilmesi üzerine, anılan…
- İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmiş, ...
Kararın gerekçesi
- YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Gerçeğe aykırı enerji kimlik belgesi (EKB) düzenlediğinden bahisle davacının EKB düzenleme yetkisinin iki ay süreyle askıya alınmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bartın Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Enerji Kimlik Belgesi Komisyonu (Komisyon) Kararı ile bir yıl içinde yetkisinin üçüncü kez askıya alınmış olması nedeniyle davacının sisteme erişim ve EKB oluşturma yetkisinin süresiz olarak iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; EKB düzenleme yetkisinin 2 ay süreyle askıya alınmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı komisyon kararının geri alınması için 22/02/2021 tarihinde idareye başvuruda bulunulduğu, davacı tarafından düzenlenen EKB'lerin yeniden incelendiği, ... ve ... sayılı EKB'lerde aykırılık tespit edilmediği, ... sayılı EKB'de ise söz konusu yerin yapı ruhsatı ve eki mimari projede ... ada ... parsel olmasına rağmen ada numarasının ... şeklinde yanlış girilmiş olması nedeniyle aykırılığın devam ettiğinden bahisle dava konusu komisyon kararında değişiklik yapılmadığı, Binalarda Enerji Performansı Yönetmeliği'nin 26/A maddesinde, enerji kimlik belgesi vermeye yetkili olanların yetkilerini kötüye kullandıklarının veya gerçeğe aykırı belge düzenlediklerinin tespit edilmesi halinde, gerçek veya tüzel kişilerin ilgili meslek odasına bildirileceği ve haklarında yapılacak inceleme ve soruşturma sonuçlanana kadar enerji kimlik belgesi verme yetkilerinin askıya alınacağının düzenlendiği,…
- İdari Dava Dairesince; Dairelerinin ... tarihli ara kararıyla, Bartın Valiliğinden, davacının düzenlemiş olduğu ve dava konusu askıya alma işleminin dayanağı olan ... numaralı EKB ile varsa eki bilgi ve belgelerin ve EKB'ye konu binaya ilişkin inşaat ve yapı ruhsatı ile eki mimari projelerin onaylı birer örneklerinin gönderilmesinin istenildiği, Bartın Valiliğince gönderilen bilgi ve belgelerin incelendiği, ... numaralı EKB'ye konu binaya ilişkin olarak davacı tarafından yalnızca ada numarasının yanlış girildiği, söz konusu yanlışlığın da "..." yerine "..." yazılmak suretiyle tek bir rakamdan kaynaklandığı, ilgili binaya ilişkin diğer bilgilerin gerçek dışı olduğuna dair idarece yapılmış herhangi bir tespit bulunmadığı, ada numarasının "..." yerine "..." olarak yazılmasına ilişkin bilgi yanlışlığının sehven yapılmış olduğu kanaatine varıldığı, dolayısıyla somut olayda gerçeğe aykırı belge düzenleme fiilinin sübuta ermediği, enerji kimlik belgesi oluşturma yetkisinin 2 ay süreyle askıya alınmasına ilişkin dava konusu komisyon kararında…
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 45, 49
- 5627 sayılı Kanun m. 27
Karar künyesi
13. Daire, E. 2023/780, K. 2026/1 · Karar tarihi: 12.01.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 118 Ağustos 2026 · Kaynak tarihi 12 Ocak 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Somut uyuşmazlıkta yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; imar, kamulaştırma ve mülkiyete müdahale uyuşmazlıklarında usul, bedel veya ölçülülük denetimine ilişkin güncel bir örnek sunabilir. Aynı sonucun doğması için dosya olgularının karşılaştırılması gerekir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.