Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 2. Daire: günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla kabulü suretiyle, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve "...davacının, ...olay günü yollarda… · K. 2025/6213
Kararın kısa özeti
2. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla kabulü suretiyle, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve "...davacının, ...olay günü yollarda tankların bulunması, Emniyet Müdürlüğüne giden yolların kapalı olduğu bilgisi alması sonucu oraya ulaşamayacağı sonucunu çıkartarak araba içerisinde beklediği hususunun hayatın olağan akışına aykırı olmadığı, belirttiği mazeretin görevine başlamamasına engel… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 15 Temmuz 2016 günü gecesi meydana gelen darbe teşebbüsü olayı ile ilgili olarak acilen göreve çağrılan davacının, göreve gelmediği iddiası üzerine hakkında soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucunda "savaş ve olağanüstü hal veya genel afetlere ilişkin konularda amirlerin verdiği görev veya emirleri yapmamak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125/E-(e) maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü,... sayılı kararıyla "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasıyla tecziyesine karar verildiği, davacı tarafından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ....
- İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla kabulü suretiyle, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve "...davacının, ...olay günü yollarda tankların bulunması, Emniyet Müdürlüğüne giden yolların kapalı olduğu bilgisi alması sonucu oraya ulaşamayacağı sonucunu çıkartarak araba içerisinde beklediği hususunun hayatın olağan akışına aykırı olmadığı, belirttiği mazeretin görevine başlamamasına engel olacak nitelik ve boyutta olmadığı ancak bu fiilin 657 sayılı Kanun'un 125/E-(e) maddesinde belirtilen savaş, olağanüstü hal veya genel afetlere ilişkin konularda amirlerin verdiği görev veya emirleri yapmamak kapsamında "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasını gerektirmediği; bu…
- TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 22/09/2025 günlü, E:2024/3008, K:2025/4000 sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY: Dava dosyasının incelenmesinden; 15 Temmuz 2016 tarihi gecesi meydana gelen darbe teşebbüsü olayı ile ilgili olarak acilen göreve çağrılan Ankara Emniyet Müdürlüğü personellerinden İnşaat Emlak Şube Müdür Yardımcısı Emniyet Amiri davacı tarafından; göreve…
Kararın gerekçesi
- İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla kabulü suretiyle, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve "...davacının, ...olay günü yollarda tankların bulunması, Emniyet Müdürlüğüne giden yolların kapalı olduğu bilgisi alması sonucu oraya ulaşamayacağı sonucunu çıkartarak araba içerisinde beklediği hususunun hayatın olağan akışına aykırı olmadığı, belirttiği mazeretin görevine başlamamasına engel olacak nitelik ve boyutta olmadığı ancak bu fiilin 657 sayılı Kanun'un 125/E-(e) maddesinde belirtilen savaş, olağanüstü hal veya genel afetlere ilişkin konularda amirlerin verdiği görev veya emirleri yapmamak kapsamında "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasını gerektirmediği; bu itibarla, dava konusu cezanın karşılığı olarak tanımlanan fiilin sübuta ermediği ve davacının eylemine uyan ceza ile cezalandırılmadığı, fiil ile disiplin cezasının örtüşmediği ve arasında orantılılık bulunmadığı, davacının kusurlu eylemi olan cezadan daha ağır bir ceza ile cezalandırıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık…
- İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve "...davacının, ...olay günü yollarda tankların bulunması, Emniyet Müdürlüğüne giden yolların kapalı olduğu bilgisi alması sonucu oraya ulaşamayacağı sonucunu çıkartarak araba içerisinde beklediği hususunun hayatın olağan akışına aykırı olmadığı, belirttiği mazeretin görevine başlamamasına engel olacak nitelik ve boyutta olmadığı ancak bu fiilin 657 sayılı Kanun'un 125/E-(e) maddesinde belirtilen savaş, olağanüstü hal veya genel afetlere ilişkin konularda amirlerin verdiği görev veya emirleri yapmamak kapsamında "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasını gerektirmediği; bu itibarla, dava konusu cezanın karşılığı olarak tanımlanan fiilin sübuta ermediği ve davacının eylemine uyan ceza ile cezalandırılmadığı, fiil ile disiplin cezasının örtüşmediği ve arasında orantılılık bulunmadığı, davacının kusurlu eylemi olan cezadan daha ağır bir ceza ile cezalandırıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık…
- İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı, Dairemizin 24/12/2025 günlü, E:2021/10307, K:2025/6217 sayılı kararıyla, "Her ne kadar davacı tarafından, Ankara Emniyet Müdürlüğüne giden yolların kapalı olması nedeniyle görev yerine gidemediği belirtilmiş ise de, 15 Temmuz 2016 tarihinde yaşanan darbe girişimi sırasında kamu düzeninin tesisini ve devamını sağlamak adına güvenlik hizmetlerine ivedi olarak ihtiyaç duyulan bir ortamın var olduğu dikkate alındığında, davacının, görev yerine gitmemesine sebep olarak ileri sürdüğü gerekçelerin, geçerli ve kabul edilebilir bir mazeret olarak değerlendirilemeyeceği, görev yerine gitmek için gerekli ve yeterli çabayı gösterdiğinden de bahsedilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 49
- 7068 sayılı Kanun m. 10/1, 4
- 6545 sayılı Kanun m. 50, 27, 8
Karar künyesi
2. Daire, E. 2025/4852, K. 2025/6213 · Karar tarihi: 24.12.2025 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 128 Ağustos 2026 · Kaynak tarihi 24 Aralık 2025
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Somut uyuşmazlıkta yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; vergi veya idari işlemlerde yetki, sebep, ölçülülük, başvuru süresi ya da kamu yararı denetimine ilişkin güncel bir örnek oluşturabilir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.