Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 4. Daire: grup korunması gereken kültür varlığı tescilli eser niteliğinde olduğu ve bu tür yapılarda Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı… · K. 2025/6812
Kararın kısa özeti
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Bununla birlikte; korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile bunların korunma alanlarında ruhsatsız olarak inşaat yapmak yasak olduğundan, buralarda ruhsatsız olarak yapılacak inşaatlar ile; koruma amaçlı imar planlarında, plana; sitlerde, sit şartlarına aykırı olarak inşa edilen yapılar hakkında, imar mevzuatına göre işlem yapılacağına yönelik açık yasal düzenleme uyarınca, korunması gerekli taşınmaz… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- İdare Mahkemesince, davaya konu yapının 2. grup korunması gereken kültür varlığı tescilli eser niteliğinde olduğu ve bu tür yapılarda Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı olmadan işlem tesis edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve İdare Dava Dairesince de bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda karar verilmişse de, yukarıda da belirtildiği üzere, ruhsatsız olduğu veya ruhsata aykırı imalatlar içerdiği 2960 sayılı Boğaziçi Kanununa uygun olarak tespit edilmiş yapılar hakkında, ilgili Koruma Bölge Kurulu tarafından alınmış herhangi bir yıkım kararının olmaması durumunda, ilgili belediyesince işlem tesis edilebileceği sonucuna…
Kararın gerekçesi
- Bununla birlikte; korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile bunların korunma alanlarında ruhsatsız olarak inşaat yapmak yasak olduğundan, buralarda ruhsatsız olarak yapılacak inşaatlar ile; koruma amaçlı imar planlarında, plana; sitlerde, sit şartlarına aykırı olarak inşa edilen yapılar hakkında, imar mevzuatına göre işlem yapılacağına yönelik açık yasal düzenleme uyarınca, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile bunların korunma alanlarında inşa edilen ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu uyarınca "boğaziçi alanı"nda kalan ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapılar hakkında; ilgili koruma bölge kurulu tarafından yıkıma yönelik tesis edilmiş herhangi bir işlemin bulunmaması durumunda; 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 11. ve 12. maddeleri uyarınca yetkili belediye görevlileri tarafından doğrudan yapı tatil tutanağı düzenlenmesine ve buna dayalı olarak aynı Kanun'un 13. maddesi uyarınca yetkili belediye encümeni tarafından doğrudan yapının projesine uygun hale getirilmesine ve/veya yıkımına yönelik karar…
- Sokak,... ada, ... sayılı parselde yer alan taşınmaz" üzerinde yer alan 2. sınıf korunması gerekli kültür varlığı tescilli, ... tarih ve ... sayılı projesi ile ... tarih ve ... sayılı ruhsata sahip yapıda yapılan denetimde, "Ekli krokide belirtilen tescilli eserin iç bölme duvarlarında değişiklik yapıldığı, tüm katlarda döşeme kotlarıyla oynandığı ve yapıya krokiyle belirtilen ilave kat ve alanların eklendiğinin tespit edildiği"ne dair 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı 1 Numaralı yapı tatil tutanağı düzenlenmesi, akabinde de davalı idare tarafından anılan yapı tatil tutanağı ile tespit edilen aykırılıkların giderilerek yapının projesine uygun hale getirilmesi için ... tarih ve ...-... sayılı encümen kararının alınması üzerine bakılan davanın açıldığı görülmektedir.
- İdare Mahkemesince, davaya konu yapının 2. grup korunması gereken kültür varlığı tescilli eser niteliğinde olduğu ve bu tür yapılarda Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı olmadan işlem tesis edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve İdare Dava Dairesince de bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda karar verilmişse de, yukarıda da belirtildiği üzere, ruhsatsız olduğu veya ruhsata aykırı imalatlar içerdiği 2960 sayılı Boğaziçi Kanununa uygun olarak tespit edilmiş yapılar hakkında, ilgili Koruma Bölge Kurulu tarafından alınmış herhangi bir yıkım kararının olmaması durumunda, ilgili belediyesince işlem tesis edilebileceği sonucuna ulaşılmış olup, dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dayanak işlem olan ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 11. maddesine uygun olarak yapıya asılmakla tebliğ edilen, ruhsata aykırılıkların neler olduğunun ayrıntılı olarak tespit edildiği, aykırılıkların nerelerde olduğunun ve ölçümlerinin detaylı şekilde krokiledirildiği ve…
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- 3194 sayılı Kanun m. 42
- İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 45
- 2863 sayılı Kanun m. 9
- 2960 sayılı Kanun m. 11, 12, 13
Karar künyesi
4. Daire, E. 2025/1001, K. 2025/6812 · Karar tarihi: 18.12.2025 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve hükmün bozulması ve ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Muğla'da taşınmazı bulunan malikler, paydaşlar ve plan kararından doğrudan etkilenen kişiler için ada-parsel, plan ölçeği, askı veya tebliğ tarihi ile resmî ekler karşılaştırılmalıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Duyurudaki mahalle, ada veya parsel taşınmazınızla örtüşüyorsa
- Plan kararı yapılaşma, kullanım, ulaşım veya mülkiyet hakkınızı etkiliyorsa
- Kamulaştırma teklifi, tebligat, askı ilanı veya fiilî müdahale bulunuyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Güncel ve tedavüllü tapu kaydı
- Ada-parsel ve çap/kroki bilgileri
- Plan paftası, plan notu, askı tutanağı veya kamulaştırma belgesi
- Tebligat, öğrenme ve itiraz tarihlerini gösteren kayıtlar
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Taşınmazın ada-parsel bilgisini resmî duyurudaki kayıtla karşılaştırın.
- İlan, askı ve tebliğ tarihlerini birbirine karıştırmadan ayrı ayrı kaydedin.
- Resmî ekleri indirip değişmeden saklayın; kişisel dava süresini yalnız yayın tarihinden hesaplamayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 126 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 18 Aralık 2025
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Somut uyuşmazlıkta yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; imar, kamulaştırma ve mülkiyete müdahale uyuşmazlıklarında usul, bedel veya ölçülülük denetimine ilişkin güncel bir örnek sunabilir. Aynı sonucun doğması için dosya olgularının karşılaştırılması gerekir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.