Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 6. Daire: Bu parsellerin tapu kaydına, “alınamayan düzenleme ortaklık payı farkına karşılık gelen alan ve alanın değeri kadar bedel ödenmeden yapı… · K. 2025/6609
Kararın kısa özeti
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Uyuşmazlık konusu parseli de kapsayan alana yönelik olarak daha önce hazırlanan ve Arnavutköy Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin yargı kararlarıyla iptal edilmesi üzerine… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- Mah. ... ada, ... nolu parseline ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Uyuşmazlık konusu parseli de kapsayan alana yönelik olarak daha önce hazırlanan ve Arnavutköy Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin yargı kararlarıyla iptal edilmesi üzerine Arnavutköy Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla, iptal kararlarına konu parselasyon sahasında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca geri dönüşüm ve yeniden parselasyon yapılmasına karar verilmiştir.
Kararın gerekçesi
- TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Uyuşmazlık konusu parseli de kapsayan alana yönelik olarak daha önce hazırlanan ve Arnavutköy Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin yargı kararlarıyla iptal edilmesi üzerine Arnavutköy Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla, iptal kararlarına konu parselasyon sahasında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca geri dönüşüm ve yeniden parselasyon yapılmasına karar verilmiştir.
- 22/02/2020 tarihli, 31047 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmelik'in dava konusu parselasyon işlemi tarihinde yürürlükte bulunan şeklinin "Düzenleme sahalarının tespiti esasları" başlıklı 9. maddesinde, " (1) Belediye ve mücavir alan sınırları içinde belediyeler, belediye encümeni kararı ile; dışında ise valilikler, il idare kurulu kararı ile 5 yıllık imar programlarına öncelik tanımak ve beldenin inkişaf ve ihtiyaç durumuna göre, imar planları ile getirilen tüm kullanım alanlarını hazır bulunduracak şekilde düzenleme sahalarını tespit etmek ve kesinleşen uygulama imar planlarına göre parselasyon planlarını yaparak yeterli miktarda parseli oluşturmak mecburiyetindedir. (2) 10/7/2019 tarihinden sonra yapılan imar planlarında kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde, 10/7/2019 tarihinden önce yapılmış imar planlarında 10/7/2019 tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde; düzenleme sahalarının tespit edilerek, parselasyon planlarının yapılması ve onaylanması esastır. (3) İmar planı içerisinde…
- HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın ve Dairemizin E: 2025/2694, E:2025/2868, E: 2025/3347, E: 2025/3862, E: 2025/4131, E: 2025/4337, E: 2025/4473, E: 2025/4616, E: 2025/5685, E: 2025/5738, E:2025/5749, E: 2025/5760, E: 2025/5885, E: 2025/6435, E: 2025/6448, 2025/6504 ve E: 2025/6572 sayılı dosyalarının, söz konusu dosyalarda yargılaması devam eden davaların, uyuşmazlık konusu taşınmazı da kapsayan alana yönelik hazırlanan ilk parselasyon işleminin iptaline ilişkin yargı kararlarının gereğini yerine getirmek amacıyla hazırlanan Ömerli Sanayi Bölgesi Geri Dönüşüm ve Yeniden İmar Uygulaması'nın onaylanmasına ilişkin Arnavutköy Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararının ve/veya söz konusu karara yapılan itirazlar üzerine alınan ve yukarıda "Maddi Olay" bölümünde tarih ve sayıları belirtilen Arnavutköy Belediye Encümeni'nin diğer kararlarının iptalleri istemleriyle açıldığı anlaşılmıştır.
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 28, 45, 49
- 3194 sayılı Kanun m. 18
Karar künyesi
6. Daire, E. 2025/5754, K. 2025/6609 · Karar tarihi: 09.12.2025 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 123 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 9 Aralık 2025
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Somut uyuşmazlıkta yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; imar, kamulaştırma ve mülkiyete müdahale uyuşmazlıklarında usul, bedel veya ölçülülük denetimine ilişkin güncel bir örnek sunabilir. Aynı sonucun doğması için dosya olgularının karşılaştırılması gerekir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.