Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 6. Daire: Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2291 E. , 2025/6119 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/2291 Karar No :…
Kararın kısa özeti
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığa konu binaya ilişkin ... tarih ... sayılı yapı ruhsatı düzenlendiği, 21.09.2019 tarihinde yapı denetim şirketi tarafından inşaatın %80 seviyesine uygun olduğuna dair seviye tespit tutanağı onay talebi üzerinde, yapı kontrol müdürlüğünce yapılan denetimde, "yapı ruhsatı ve mimari proje hilafında zemin katta kapıcı dairesinin yerinin… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığa konu binaya ilişkin ... tarih ... sayılı yapı ruhsatı düzenlendiği, 21.09.2019 tarihinde yapı denetim şirketi tarafından inşaatın %80 seviyesine uygun olduğuna dair seviye tespit tutanağı onay talebi üzerinde, yapı kontrol müdürlüğünce yapılan denetimde, "yapı ruhsatı ve mimari proje hilafında zemin katta kapıcı dairesinin yerinin değiştirildiği, zemin katta açık otopark ve kapıcı dairesi olması gereken bölümlerin birleştirilerek ve dış cephelerinin doğrama ve cam malzeme ile kapatılarak ilave kapalı alan oluşturulduğu, normal katlardaki tüm dairelerde daire girişlerinin bir (1) metre kaydırılarak kullanım…
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İdari Dava Dairesince verilen kararda; davacının istinaf başvurusunun reddine; davalı idarenin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulüne, usulüne uygun olarak düzenlenen yapı tatil tutanağında yer alan tespitler esas alınarak IV. sınıf A grubu yapı ve 396,57 m² aykırılıktan etkilenen alan üzerinden 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile bu para cezasında aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasında ve dava konusu encümen kararının 31.188,23-TL’lik kısmında hukuka aykırılık, buna karşılık, aykırılığa konu…
- Kadıköy Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararıyla yapı müteahhidi sıfatıyla davacı şirkete 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 2.400.987,45-TL idari para cezası verilmiştir.
Kararın gerekçesi
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığa konu binaya ilişkin ... tarih ... sayılı yapı ruhsatı düzenlendiği, 21.09.2019 tarihinde yapı denetim şirketi tarafından inşaatın %80 seviyesine uygun olduğuna dair seviye tespit tutanağı onay talebi üzerinde, yapı kontrol müdürlüğünce yapılan denetimde, "yapı ruhsatı ve mimari proje hilafında zemin katta kapıcı dairesinin yerinin değiştirildiği, zemin katta açık otopark ve kapıcı dairesi olması gereken bölümlerin birleştirilerek ve dış cephelerinin doğrama ve cam malzeme ile kapatılarak ilave kapalı alan oluşturulduğu, normal katlardaki tüm dairelerde daire girişlerinin bir (1) metre kaydırılarak kullanım alanlarının arttırıldığı, 11. normal katta sağ ve sol yan cephede toplam dört (4) adet pencerenin boyutlarının değiştirildiği, çatı örtüsü eğiminin değiştirildiği" hususlarının tespiti üzerine 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca taşınmazın mühürlenmesine ilişkin ... tarih ve ... seri numaralı yapı tatil tutanağının düzenlenerek inşai…
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İdari Dava Dairesince verilen kararda; davacının istinaf başvurusunun reddine; davalı idarenin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulüne, usulüne uygun olarak düzenlenen yapı tatil tutanağında yer alan tespitler esas alınarak IV. sınıf A grubu yapı ve 396,57 m² aykırılıktan etkilenen alan üzerinden 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile bu para cezasında aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasında ve dava konusu encümen kararının 31.188,23-TL’lik kısmında hukuka aykırılık, buna karşılık, aykırılığa konu imalatların tespit tarihi (04/03/2020) itibarıyla 7226 sayılı Kanunun 39. maddesi ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasına eklenen (ç) bendinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, anılan bent uyarınca bulunan ilave para cezası verilmesinde hukuka uyarlık, istinaf başvurusuna konu kararın bu kısmında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik…
- Anılan Yasa hükmüne dayanılarak hazırlanan ve 6 Haziran 2018 tarihli ve 30443 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin 6. maddesinin birinci fıkrasında, yapı kayıt belgesi verilen yapıların maliklerinin, bu belgenin bir örneğini belediye ve mücavir alan sınırları içinde ilgili belediyesine, bu sınırlar dışında il özel idaresine vermek zorunda oldukları, aynı maddenin üçüncü fıkrasında, yapı kayıt belgesi verilen yapılarla ilgili 3194 sayılı Kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptal edileceği belirtilmiş, 20 Eylül 2018 tarihli ve 30541 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslarda Değişiklik yapılmasına Dair Usul ve Esasların 5. maddesi ile değişik 8. maddesinin ikinci fıkrasında; “(2) Yapı Kayıt Belgesi düzenlenemeyecek yapılar için bu belgenin düzenlendiğinin tespit edilmesi durumunda, Yapı Kayıt Belgesi iptal edilir, bu belgenin sağlamış…
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- 3194 sayılı Kanun m. 32, 42
- 7226 sayılı Kanun m. 39
Karar künyesi
6. Daire, E. 2023/2291, K. 2025/6119 · Karar tarihi: 25.11.2025 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve ret ve hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 110 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 25 Kasım 2025
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Somut uyuşmazlıkta yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; imar, kamulaştırma ve mülkiyete müdahale uyuşmazlıklarında usul, bedel veya ölçülülük denetimine ilişkin güncel bir örnek sunabilir. Aynı sonucun doğması için dosya olgularının karşılaştırılması gerekir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.