Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 6. Daire: faaliyetlerin olumsuz etkileneceği, kömürün yenilenebilir enerji kaynağı olmadığı, açık ocak yöntemiyle yapılacak kömür madenciliğinin…
Kararın kısa özeti
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Anayasa ve 2942 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, idarelerin, kanunlarla yapmak yükümlülüğünde bulundukları kamu hizmetlerinin veya teşebbüslerinin yürütülmesi için gerekli olan taşınmaz malları, yetkili mercilerce alınacak kamu yararı kararı çerçevesinde ya da onaylı imar planına veya ilgili bakanlıklarca onaylı özel plan ve projesine dayanılarak, bedellerini ödemek suretiyle kamulaştırmaları; hatta 2942 sayılı… enciliğinin bölgenin ekosisteminde ciddi tahribata yol açacağı, kamu yararının ve acelelik halinin bulunmadığı, tarım dışı kullanım izninin alınmadığı, dava konusu işlemin yetki, sebep, amaç ve konu unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek dava konusu acele kamulaştırma kararının iptali gerektiği ileri…
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Danıştay daire kararı.
- DAVALILARIN SAVUNMASI : Usule yönelik olarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği; esas yönünden ise, davanın işletme ruhsatı sahibi şirkete ihbar edilmesi gerektiği, uyuşmazlıkta acele kamulaştırmanın yasal şartlarının gerçekleştiği, kamu yararı kararı ... tarih ve ... sayılı Olur ile uygun bulunduğu, sahada üretilecek kömürün termik santralde hammadde olarak kullanılacağı ve bu santralin ülkemizin elektrik üretiminin yaklaşık %1’ini karşılayacağı, uyuşmazlık konusu parseller üzerinde madencilik faaliyetlerinin sürdürülmesinde tarım faaliyetlerinin sürdürülmesinden daha yüksek kamu yararı bulunduğundan madencilik faaliyetlerine öncelik verilmesi gerektiği, projenin
Kararın gerekçesi
- Anayasa ve 2942 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, idarelerin, kanunlarla yapmak yükümlülüğünde bulundukları kamu hizmetlerinin veya teşebbüslerinin yürütülmesi için gerekli olan taşınmaz malları, yetkili mercilerce alınacak kamu yararı kararı çerçevesinde ya da onaylı imar planına veya ilgili bakanlıklarca onaylı özel plan ve projesine dayanılarak, bedellerini ödemek suretiyle kamulaştırmaları; hatta 2942 sayılı Kanun'un 27. maddesinde öngörülen şartların varlığı halinde, anılan Kanunda ayrı bir usul olarak öngörülen acele kamulaştırma yöntemine de başvurulabilmeleri mümkündür.
- Bakılan davada; ülkenin doğal kaynaklarından olan madenlerin işletilmesinde ve bu amaçla gerekli taşınmazların kamulaştırılmasında kamu yararı bulunduğu açık olmakla birlikte, 2942 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırma yapılabilmesi için gerekli olan "acelelik hali" somut olarak ortaya konulamadığından, dava konusu Cumhurbaşkanlığı kararının uyuşmazlığa konu taşınmaza ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, bu nedenle de dava konusu işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir.
- Anayasa ve 2942 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, idarelerin, kanunlarla yapmak yükümlülüğünde bulundukları kamu hizmetlerinin veya teşebbüslerinin yürütülmesi için gerekli olan taşınmaz malları, yetkili mercilerce alınacak kamu yararı kararı çerçevesinde ya da onaylı imar planına veya ilgili bakanlıklarca onaylı özel plan ve projesine dayanılarak, bedellerini ödemek suretiyle kamulaştırmaları; hatta 2942 sayılı Kanun'un 27. maddesinde öngörülen şartların varlığı halinde, anılan Kanunda ayrı bir usul olarak öngörülen acele kamulaştırma yöntemine de başvurulabilmeleri mümkündür.
Hüküm ve sonucu
enciliğinin bölgenin ekosisteminde ciddi tahribata yol açacağı, kamu yararının ve acelelik halinin bulunmadığı, tarım dışı kullanım izninin alınmadığı, dava konusu işlemin yetki, sebep, amaç ve konu unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek dava konusu acele kamulaştırma kararının iptali gerektiği ileri…
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- 2942 sayılı Kanun m. 27, 3, 5, 35, 6, 7
- 3213 sayılı Kanun m. 46
- 5403 sayılı Kanun m. 13
Karar künyesi
6. Daire, E. 2025/144, K. 2025/6629 · Karar tarihi: 09.12.2025 · Sonuç: enciliğinin bölgenin ekosisteminde ciddi tahribata yol açacağı, kamu yararının ve acelelik halinin bulunmadığı, tarım dışı kullanım izninin alınmadığı, dava konusu işlemin yetki, sebep, amaç ve konu unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek dava konusu acele kamulaştırma kararının iptali gerektiği ileri…
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Muğla'da taşınmazı bulunan malikler, paydaşlar ve plan kararından doğrudan etkilenen kişiler için ada-parsel, plan ölçeği, askı veya tebliğ tarihi ile resmî ekler karşılaştırılmalıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Duyurudaki mahalle, ada veya parsel taşınmazınızla örtüşüyorsa
- Plan kararı yapılaşma, kullanım, ulaşım veya mülkiyet hakkınızı etkiliyorsa
- Kamulaştırma teklifi, tebligat, askı ilanı veya fiilî müdahale bulunuyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Güncel ve tedavüllü tapu kaydı
- Ada-parsel ve çap/kroki bilgileri
- Plan paftası, plan notu, askı tutanağı veya kamulaştırma belgesi
- Tebligat, öğrenme ve itiraz tarihlerini gösteren kayıtlar
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Taşınmazın ada-parsel bilgisini resmî duyurudaki kayıtla karşılaştırın.
- İlan, askı ve tebliğ tarihlerini birbirine karıştırmadan ayrı ayrı kaydedin.
- Resmî ekleri indirip değişmeden saklayın; kişisel dava süresini yalnız yayın tarihinden hesaplamayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 12 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 9 Aralık 2025
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Somut uyuşmazlıkta yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; imar, kamulaştırma ve mülkiyete müdahale uyuşmazlıklarında usul, bedel veya ölçülülük denetimine ilişkin güncel bir örnek sunabilir. Aynı sonucun doğması için dosya olgularının karşılaştırılması gerekir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.