Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 6. Daire: maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınması,… · K. 2025/6079
Kararın kısa özeti
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınması, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 1.227.09,33-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Manavgat Belediye… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu yapıdaki ruhsat eki mimari projesine aykırı uygulamaların davalı idarece usulüne uygun şekilde düzenlenen yapı tatil tutanağıyla somut bir biçimde ortaya konulduğu, yapı tatil tutanağına karşı açılan davada yapılan keşif neticesi düzenlenen bilirkişi raporuyla ruhsata aykırı uygulamaların yapı niteliği taşıdığı ve yerinde mevcut olduğunun tespit edildiği ve yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davanın reddine karar verildiği, idari para cezasının yapı sınıfı, grubu ve aykırılıktan alan yönüyle hukuka uygun olarak belirlendiği anlaşıldığından dava konusu aykırılıkların yapı tatil tutanağının tebliğ…
- Belirtilen gerekçelerle davanın davanın reddine karar verilmiştir.
- İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kararın gerekçesi
- Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınması, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 1.227.09,33-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Manavgat Belediye Encümeni kararının iptaline karar verilmesi talebiyle istenilmiştir.
- Dava konusu ... tarih ve ... sayılı Manavgat Belediye Encümeni kararı ile söz konusu tespit esas alınarak 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınması, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca 125 m2'lik alan için 1/A grubu, 1466 m2'lik alan için 5/B grubu esas alınarak c/5, c12 alt bentleri uyarınca arttırım uygulanmak suretiyle toplam 295.144,72-TL, aynı maddenin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarınca aykırılığa konu 1591 m² alan ile bu alanın bulunduğu arsa veya arazinin emlak vergisine esas asgari metrekare birim değeri olan 581,71-TL'nin çarpımı ile bulunan 931.864,61-TLpara cezası ilave edilerek toplam 1.227.09,33-TL para cezası verilmiştir.
- HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınmasına, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile temel para cezasına (c) bendinin 5. ve 12. alt bentleri uyarınca uygulanan artırımlara ilişkin kısım ( toplam 295.144,72-TL) yönünden; Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- 3194 sayılı Kanun m. 32, 42
- İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 45, 49
- 7226 sayılı Kanun m. 39
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m. 2, 10, 35
Karar künyesi
6. Daire, E. 2023/7527, K. 2025/6079 · Karar tarihi: 25.11.2025 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve temyiz isteminin reddi ve hükmün bozulması ve hükmün onanması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Muğla'da taşınmazı bulunan malikler, paydaşlar ve plan kararından doğrudan etkilenen kişiler için ada-parsel, plan ölçeği, askı veya tebliğ tarihi ile resmî ekler karşılaştırılmalıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Duyurudaki mahalle, ada veya parsel taşınmazınızla örtüşüyorsa
- Plan kararı yapılaşma, kullanım, ulaşım veya mülkiyet hakkınızı etkiliyorsa
- Kamulaştırma teklifi, tebligat, askı ilanı veya fiilî müdahale bulunuyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Güncel ve tedavüllü tapu kaydı
- Ada-parsel ve çap/kroki bilgileri
- Plan paftası, plan notu, askı tutanağı veya kamulaştırma belgesi
- Tebligat, öğrenme ve itiraz tarihlerini gösteren kayıtlar
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Taşınmazın ada-parsel bilgisini resmî duyurudaki kayıtla karşılaştırın.
- İlan, askı ve tebliğ tarihlerini birbirine karıştırmadan ayrı ayrı kaydedin.
- Resmî ekleri indirip değişmeden saklayın; kişisel dava süresini yalnız yayın tarihinden hesaplamayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 110 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 25 Kasım 2025
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınması,… uyuşmazlığında yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; vergi veya idari işlemlerde yetki, sebep, ölçülülük, başvuru süresi ya da kamu yararı denetimine ilişkin güncel bir örnek oluşturabilir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.