Danıştay 6. Daire: SAVUNMALARIN ÖZETİ : Usule ilişkin olarak, davanın süresinde açılmadığı ve ehliyet yönünden reddi gerektiği, dava konusu planlara ilişkin… · K. 2025/7275

Olay ve yargılama süreci

• Karar türü: Danıştay daire kararı.
• Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırı dışında kalan 16306,58 m2’lik alanının planlandığı görülmüş ise de, planlama sürecinde Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ile dava konusu imar planları için verilmiş olan uygun görüşün yine Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... günlü, .. sayılı kararı ile alanın I. derece arkeolojik sit alanını da kapsayacak biçimde bütüncül olarak planlanması gerektiğinden bahisle iptal edilmiş olduğundan, imar planı değişiklikleri ile getirilen kullanım kararları ve yapılaşma koşullarından taşınmazın I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan kısmının da etkileneceği göz önünde bulundurulduğunda Kültür ve…
• Derece arkeolojik sit alanına denk gelen kısmında ... sayılı parselin oluşturulduğu, parselin bir kısmı park ve yol olarak terk edildikten sonra kalan 8030,52 m2'lik bölümde ise ... sayılı parselin oluşturulduğu, sonrasında imar planlarının yargı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ile birlikte ... sayılı parselden daha önce park ve yola terk edilen bölümlerin de dahil edilmesiyle birlikte toplam 16306,33 m2 alanda "ticaret-konut alanı, aile sağlığı merkezi, teknik altyapı alanı, trafo alanı, park ve yol" kullanımları getirilerek dava konusu olan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının onaylandığı görülmektedir.
• Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez." hükmüne yer verilmiştir Yukarıda yer verilen Anayasa ve Kanun hükmü birlikte değerlendirildiğinde, herhangi bir planın yargı kararıyla iptali üzerine yapılan planın yargısal denetiminde, planın öncelikle yargı kararına uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Kararın gerekçesi

• SAVUNMALARIN ÖZETİ : Usule ilişkin olarak, davanın süresinde açılmadığı ve ehliyet yönünden reddi gerektiği, dava konusu planlara ilişkin olarak davacı kurumun görüşünün alındığı, planlama alanının çevresinde halihazırda eğitim, cami, park gibi alanların bulunduğu yeni planlanan parselin %50.75'inin donatı alanı olarak ayrıldığı, imar planındaki yapılaşma koşullarının üst ölçekli Aydın-Muğla-Denizli Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planındaki yapılaşma koşullarına ve özel hükümlerine uyularak hazırlandığı, planlanan alanın düşük yoğunluklu bir yerleşim olarak öngörüldüğü, günlük trafik yoğunluğu yaratacak fonksiyonlar içermediği ve ulaşımın sağlanması amacıyla güçlü bir ulaşım ağı oluşturulduğu, araştırma raporları ve her ölçekte plan açıklama raporları hazırlandığı, bu raporlarda Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğine uygun olarak tüm ayrıntılara yer verildiği, planlama alanının mevcut konutlarla çevrili olması ve planın düşük yoğunluklu yapılaşma öngörmesi nedeniyle yerleşime uygun olduğu, imar planı taslaklarının 1. derece arkeolojik…
• Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 03.02.2021 tarih ve 3500 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 07.12.2022 tarih ve E:2021/2096, K:2022/10704 sayılı kararı ile, taşınmazın 8.559,25 m2’lik kısmının, Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile tescil edilen “I.
• Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırı dışında kalan 16306,58 m2’lik alanının planlandığı görülmüş ise de, planlama sürecinde Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ile dava konusu imar planları için verilmiş olan uygun görüşün yine Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... günlü, .. sayılı kararı ile alanın I. derece arkeolojik sit alanını da kapsayacak biçimde bütüncül olarak planlanması gerektiğinden bahisle iptal edilmiş olduğundan, imar planı değişiklikleri ile getirilen kullanım kararları ve yapılaşma koşullarından taşınmazın I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan kısmının da etkileneceği göz önünde bulundurulduğunda Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun uygun görüşü alınmaksızın alanda planlama yapılamayacağı, dava konusu imar planı değişikliklerinin kültür ve tabiat varlıklarını koruma mevzuatına, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun olmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu arada 24.865,83 m2'lik ... ada, ... sayılı parsel…

Hüküm ve sonucu

Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.

Kararda uygulanan başlıca hükümler

• Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m. 2, 138
• İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 28
• 3194 sayılı Kanun m. 5, 9
• 2863 sayılı Kanun m. 57