Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 6. Daire: sayılı parsele yönelik olarak, parsel üzerinde bulunan yapıların tüm katlarının iş yeri olarak kullanılması için yapı kullanma izin belgesi… · K. 2025/5758
Kararın kısa özeti
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi, ... ada,... sayılı ve ... ile ...'un hisseli mülkiyetinde bulunan parseli kapsayan alana yönelik 1/1000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Uygulama İmar Planının, Silivri Belediye Meclisi’nin... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylandığı, anılan planın 07/02/2022-10/03/2022 tarihleri arasında askıya çıkarılması… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin (eski ... ada, ... sayılı parsel) bulunduğu alanın 1) "yeşil alan" olarak belirlenmesi yönünden 17/10/2017 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı'nın, 2) Anılan nazım imar planının ''12.Açık ve Yeşil Alanlar: 12.1 Park ve Yeşil Alanlar: (A) rumuzlu alanda Yeşil Alanın bedelsiz olarak kamuya terk edilmesinin ardından uygulama yapılabilir.'' şeklindeki plan notunun, 3) Davaya konu parselin ''yol alanı'' olarak belirlenmesi yönünden, Silivri Belediye Meclisi’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Silivri…
- İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Mahallesi, ... ada,... sayılı ve ... ile ...'un hisseli mülkiyetinde bulunan parseli kapsayan alana yönelik 1/1000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Uygulama İmar Planının, Silivri Belediye Meclisi’nin... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylandığı, anılan planın 07/02/2022-10/03/2022 tarihleri arasında askıya çıkarılması üzerine parsel malikleri tarafından plana 07/03/2022 tarihinde, askıda yapılan itirazın Silivri Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararı ile reddedilerek ret işleminin... tarihli, ... sayılı Silivri Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işlemi ile ilgilisine…
Kararın gerekçesi
- Mahallesi, ... ada,... sayılı ve ... ile ...'un hisseli mülkiyetinde bulunan parseli kapsayan alana yönelik 1/1000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Uygulama İmar Planının, Silivri Belediye Meclisi’nin... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylandığı, anılan planın 07/02/2022-10/03/2022 tarihleri arasında askıya çıkarılması üzerine parsel malikleri tarafından plana 07/03/2022 tarihinde, askıda yapılan itirazın Silivri Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararı ile reddedilerek ret işleminin... tarihli, ... sayılı Silivri Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işlemi ile ilgilisine bildirildiği, uyuşmazlığa konu ... ada,... sayılı parsele yönelik olarak, parsel üzerinde bulunan yapıların tüm katlarının iş yeri olarak kullanılması için yapı kullanma izin belgesi düzenlenmesi istemiyle taşınmaz malikleri vekilince yapılan başvuru yanıtına ilişkin Silivri Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün... tarihli, ... sayılı işleminin…
- Anılan mevzuat hükümleri ve Danıştay yerleşik içtihatları uyarınca, imar planlarına askı süresi içinde bir itirazda bulunulmamış ise davanın, 2577 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca imar planının son ilan tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde açılması gerektiği, ancak bu süreler içerisinde dava açılmamış olması halinde imar planının uygulanmaya konulması ile birlikte uygulama işlemi üzerine işlem ile birlikte imar planına veya doğrudan işlemin dayanağı olan imar planına karşı yeniden dava açma hakkının bulunduğu ve bu aşamada dava açma süresinin uygulama işleminin süresine tâbi olduğunda tartışma bulunmamaktadır.
- Buna göre, yasal düzenlemeler ve yerleşik Danıştay kararları uyarınca, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik olarak açılan davaya ilişkin dava açma süresinin belirlenmesinde, 1/5000 ölçekli nazım imar planının uygulama işlemi niteliğindeki uygulama imar planının uygulanmasına yönelik olarak tesis edilen işlemlerin dikkate alınması gerektiğinde kuşku bulunmamakta olup, uyuşmazlığa konu taşınmaz maliklerinden olan davacının taşınmaza yönelik olarak imar durum belgesi verilmesi istemiyle idareye yapılan başvurunun 25/07/2023 tarihli işlem ile reddedildiği, ancak ret işleminin davacıya tebliğ tarihi belirlenemediğinden işlemin tesis tarihine göre 60 günlük dava açma süresi içerisinde kaldığı görülen 13/08/2023 tarihinde görülmekte olan davanın açıldığı ve davada süre aşımı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 11, 45, 7, 49
Karar künyesi
6. Daire, E. 2024/6612, K. 2025/5758 · Karar tarihi: 13.11.2025 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve hükmün onanması ve hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Muğla'da taşınmazı bulunan malikler, paydaşlar ve plan kararından doğrudan etkilenen kişiler için ada-parsel, plan ölçeği, askı veya tebliğ tarihi ile resmî ekler karşılaştırılmalıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Duyurudaki mahalle, ada veya parsel taşınmazınızla örtüşüyorsa
- Plan kararı yapılaşma, kullanım, ulaşım veya mülkiyet hakkınızı etkiliyorsa
- Kamulaştırma teklifi, tebligat, askı ilanı veya fiilî müdahale bulunuyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Güncel ve tedavüllü tapu kaydı
- Ada-parsel ve çap/kroki bilgileri
- Plan paftası, plan notu, askı tutanağı veya kamulaştırma belgesi
- Tebligat, öğrenme ve itiraz tarihlerini gösteren kayıtlar
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Taşınmazın ada-parsel bilgisini resmî duyurudaki kayıtla karşılaştırın.
- İlan, askı ve tebliğ tarihlerini birbirine karıştırmadan ayrı ayrı kaydedin.
- Resmî ekleri indirip değişmeden saklayın; kişisel dava süresini yalnız yayın tarihinden hesaplamayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 11 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 13 Kasım 2025
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Somut uyuşmazlıkta yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; imar, kamulaştırma ve mülkiyete müdahale uyuşmazlıklarında usul, bedel veya ölçülülük denetimine ilişkin güncel bir örnek sunabilir. Aynı sonucun doğması için dosya olgularının karşılaştırılması gerekir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.