Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu: dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin davacı şirketin umumi vekilinin ikametgâh adresinde kendisine tebliğ edilmesinde hukuka… · K. 2026/20
Kararın kısa özeti
Vergi Dava Daireleri Kurulu, E. 2024/105, K. 2026/20. Karar türü: Danıştay kurul kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin davacı şirketin umumi vekilinin ikametgâh adresinde kendisine tebliğ edilmesinde hukuka uygunluk bulunup bulunmadığına ilişkindir. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «İLGİLİ MEVZUAT : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Vergiyi doğuran olay" başlıklı 19. maddesinin birinci fıkrasında vergi alacağının, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağı, ikinci fıkrasında ise vergi alacağının mükellef bakımından vergi borcunu teşkil edeceği hükmüne yer verilmiştir. 213 sayılı Kanun'un "Tebliğ esasları" başlıklı 93. maddesinin birinci fıkrasında, tahakkuk fişinden gayri vergilendirme ile ilgili olup hüküm ifade eden bilumum vesikaların ve yazıların, adresleri bilinen…» Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Danıştay kurul kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 28.01.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin davacı şirketin umumi vekilinin ikametgâh adresinde kendisine tebliğ edilmesinde hukuka uygunluk bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «İLGİLİ MEVZUAT : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Vergiyi doğuran olay" başlıklı 19. maddesinin birinci fıkrasında vergi alacağının, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağı, ikinci fıkrasında ise vergi alacağının mükellef bakımından vergi borcunu teşkil edeceği hükmüne yer verilmiştir.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «213 sayılı Kanun'un "Tebliğ esasları" başlıklı 93. maddesinin birinci fıkrasında, tahakkuk fişinden gayri vergilendirme ile ilgili olup hüküm ifade eden bilumum vesikaların ve yazıların, adresleri bilinen gerçek ve tüzel kişilere posta vasıtasıyla ilmühaberli taahhütlü olarak, adresleri bilinmeyenlere ise ilan yolu ile tebliğ edileceği, ikinci fıkrasında ise ilgilinin kabul etmesi şartıyla, tebliğin daire veya komisyonda yapılmasının mümkün bulunduğu kurala bağlanmıştır.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Kanun'un "Tebliğ yapılacak kimseler" başlıklı 94. maddesinin birinci fıkrasında, tebliğin, mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı; ikinci fıkrasında, tüzel kişilere yapılacak tebliğin bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine yapılacağı; üçüncü fıkrasında ise kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması hâlinde tebliğin, ikametgâh adresinde bulunanlardan veya iş yerlerindeki memur ya da müstahdemlerden birine yapılacağı düzenlenmiştir.»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- 213 sayılı Kanun m. 93, 94, 101, 114
- 3065 sayılı Kanun m. 11
Karar künyesi
Vergi Dava Daireleri Kurulu, E. 2024/105, K. 2026/20 · Karar tarihi: 28.01.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 25 Ekim 2026 · Kaynak tarihi 28 Ocak 2026
- Sürüm 113 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 28 Ocak 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin davacı şirketin umumi vekilinin ikametgâh adresinde kendisine tebliğ edilmesinde hukuka uygunluk bulunup bulunmadığına ilişkindir uyuşmazlığında yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; vergi veya idari işlemlerde yetki, sebep, ölçülülük, başvuru süresi ya da kamu yararı denetimine ilişkin güncel bir örnek oluşturabilir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.