Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu: dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin davacı şirketin umumi vekilinin ikametgâh adresinde kendisine tebliğ edilmesinde hukuka… · K. 2026/20

Olay ve yargılama süreci

• Karar türü: Temyiz incelemesi.
• Uyuşmazlığın türü: dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin davacı şirketin umumi vekilinin ikametgâh adresinde kendisine tebliğ edilmesinde hukuka uygunluk bulunup bulunmadığına ilişkindir.
• Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu vergi mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istemi reddetmiştir.
• Bu durumda, davacı şirketi vekâleten temsile yetkili olduğu anlaşılan kişiye yapılan tebligat hukuka uygun olduğundan, dava konusu cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle verilen mahkeme kararına yöneltilen istinaf isteminin reddi yolundaki kararda hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Kararın gerekçesi

• Kanun'un "Tebliğ yapılacak kimseler" başlıklı 94. maddesinin birinci fıkrasında, tebliğin, mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı; ikinci fıkrasında, tüzel kişilere yapılacak tebliğin bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine yapılacağı; üçüncü fıkrasında ise kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması hâlinde tebliğin, ikametgâh adresinde bulunanlardan veya iş yerlerindeki memur ya da müstahdemlerden birine yapılacağı düzenlenmiştir.
• İade süreci, 3065 sayılı Kanunu ve ilgili ikincil düzenlemeler uyarınca iade hakkı doğuran işlemlerin gerçekleşmesi, yüklenilen verginin hesaplanan vergiden fazla olması ve devreden katma değer vergisi ile mukayese edilmesi sonucunda hesaplanan iade tutarının vergi beyannamesinde gösterilmesi ve iade için aranan belgelerin vergi dairesine sunulmasıyla başlar.
• Dava konusu cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğramaması için 2014 yılında iade alınan katma değer vergilerinden kaynaklanan kısmının 31/12/2019 tarihine kadar; 2015 ve 2016 yıllarında iade alınan katma değer vergilerinden kaynaklanan kısmının ise 31/12/2020 ve 31/12/2021 tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmesi gerekmekteyken vergi ve cezanın, usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle davacının tebligattan muttali olduğu tarih (30/01/2020) itibarıyla 2014 yılında iade alınan vergilerden kaynaklanan kısmının zamanaşımına uğradığı; 2015 ve 2016 yıllarında iade alınan vergilerden kaynaklanan kısmının ise zamanaşımına uğramadığı sonucuna varılmıştır.

Hüküm ve sonucu

Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Kararda uygulanan başlıca hükümler

• 3065 sayılı Kanun m. 11
• 7201 sayılı Kanun m. 32
• 213 sayılı Kanun m. 93, 94, 101, 114