Kaynaklı güncel karar özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi: İtirazın İptali · K. 2026/311
Kararın kısa özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2023/1569, K. 2026/311. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: İtirazın İptali. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2026 Taraflar arasındaki asıl davada menfi tespit, birleşen davada itirazın iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince, ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine yönelik itirazın reddine ilişkin ara karara karşı asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya…» Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 26.03.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: İtirazın İptali.
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2026 Taraflar arasındaki asıl davada menfi tespit, birleşen davada itirazın iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince, ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine yönelik itirazın reddine ilişkin ara karara karşı asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «A.Ş hisselerinin devri amacıyla pay satım sözleşmesi imzalandığını, aynı tarihte taraflar arasında şarta bağlı devir taahhüdü ve opsiyon hakkı tanıma sözleşmesi akdedilerek taraflar arasında hisse devirlerine yönelik maddelerin düzenlendiğini, bu sözleşmelerde nominal değerdeki paylar için ödemenin temini amacıyla bonoların teslim edileceğinin ve taşınmaz ipoteği verileceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan pay satım sözleşmesinde döviz kurunun 4,5 TL olarak kabul edileceğinin hükme bağlandığını, aynı tarihte müvekkili ile karşı taraf arasında müvekkili tarafından paylarını satan kişilere verilen ödemelerin teminatı olarak hem senet verildiğini hem de ipotek sözleşmesi yapıldığını, bahsi geçen sözleşmeye göre karşı taraf adına kayıtlı tamamı ödenmiş B Seri, 2 numaralı nama yazılı geçici ilmühaberden oluşan, 1.208.315 adet payın satış bedeli olan 31.12.2020 vade tarihli,…»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Türk Borçlar Kanunu m. 128
- Türk Ticaret Kanunu m. 124, 195, 490
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 341, 341/1, 355
Karar künyesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2023/1569, K. 2026/311 · Karar tarihi: 26.03.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 128 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 26 Mart 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
İtirazın İptali
Kararın uygulamadaki önemi
Bu resmî karar kaydı, somut dosyadaki vakıa, talep ve yargılama aşaması ayrıca karşılaştırılarak değerlendirilmelidir. Burada yeni bir uygulama sonucu veya kişisel süre hesaplanmamıştır.
Kararın sınırı
Resmî tam metindeki taraf iddiaları, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm birbirinden ayrı okunmalıdır. Bu kayıt kişisel hukuki görüş değildir.