Kaynaklı güncel karar özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi: Sıra Cetveline İtiraz · K. 2026/850
Kararın kısa özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2022/1331, K. 2026/850. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Sıra Cetveline İtiraz. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, sıra cetveli kesinleşmeden davacıya ödenmesi gereken paranın hatalı şekilde davalı müflis bankaya ödendiği, sıra cetvelini düzenleyen icra müdürlüğünce kesinleşen icra mahkemesi kararına göre paranın davacıya verilmek üzere icra müdürlüğüne İİK 361. Maddesine göre iade edilmesine yönelik davalı müflis bankaya gönderilen tekid müzekkerelerine rağmen paranın icra müdürlüğüne iade edilmediği, bunun üzerine iflas idaresinin cevabi yazısına göre iflas masasına başvurulduğu, iflas masasınca ek sıra cetveli yapılarak talep hakkında yargılama…» Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve kabul sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 11.06.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: Sıra Cetveline İtiraz.
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, sıra cetveli kesinleşmeden davacıya ödenmesi gereken paranın hatalı şekilde davalı müflis bankaya ödendiği, sıra cetvelini düzenleyen icra müdürlüğünce kesinleşen icra mahkemesi kararına göre paranın davacıya verilmek üzere icra müdürlüğüne İİK 361.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Maddesine göre iade edilmesine yönelik davalı müflis bankaya gönderilen tekid müzekkerelerine rağmen paranın icra müdürlüğüne iade edilmediği, bunun üzerine iflas idaresinin cevabi yazısına göre iflas masasına başvurulduğu, iflas masasınca ek sıra cetveli yapılarak talep hakkında yargılama neticesine göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle alacak başvurusunun nizalı alacak alacak olarak kaydına karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafından talebe konu nafaka alacağının iflas idaresi tarafından sıra cetveli dahi düzenlemeden ödenmesi gereken bir alacak olduğu ve kesinleşen mahkeme kararının uygulanması gerektiği, iflas masasının hukuki yorumunun ve sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek İstanbul 1.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «İflas Dairesi'nin ... sayılı dosyası kapsamında 05.11.2020 tarihli ek sıra cetveli ilanının iptaline ilişkindir.Dava önce icra hukuk mahkemesinde açılmış olup bu mahkemece davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, kararın kesinleşmesi üzerine davacı vekilinin yasal süresinde talebi üzerine yargılamaya yukarıda belirtilen esas numarası üzerinden devam edilerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve kabul sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- İcra ve İflas Kanunu m. 206, 361
Karar künyesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2022/1331, K. 2026/850 · Karar tarihi: 11.06.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve kabul sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 116 Ekim 2026 · Kaynak tarihi 11 Haziran 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Sıra Cetveline İtiraz uyuşmazlığında boşanma hükmüne esas alınan vakıalar, kusur belirlemesi ve buna bağlı sonuçlar hukuka uygun değerlendirilmiş midir?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, boşanmada vakıaların ispatı, kusur belirlemesi ve nafaka-tazminat gibi ferî sonuçlar arasında dosyaya özgü bağ kurulması gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.