Kaynaklı güncel karar özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi: Genel Kurul Kararının İptali · K. 2026/453
Kararın kısa özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2026/304, K. 2026/453. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Genel Kurul Kararının İptali. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2026 Taraflar arasındaki ticari şirketin genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile bir şirketi olduğunu, (...) ...’ın 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, alınan mirasçılık belgesine göre mirasın 4 pay kabul edilerek 2…» Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 14.04.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: Genel Kurul Kararının İptali.
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2026 Taraflar arasındaki ticari şirketin genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile bir şirketi olduğunu, (...) ...’ın 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, alınan mirasçılık belgesine göre mirasın 4 pay kabul edilerek 2 payının davacı (sağ kalan eş) ...’a, 1’er payının (kardeşler) ... ve ...’a kaldığını, müteveffa ...’a ait nama yazılı 10800 payın evlilik birliği içinde edinildiğini, mal rejiminin tasfiyesi amacıyla Ankara 4.Aile Mahkemesinin 2021/277 esas sayılı dosyada dava açtıklarını mahkemece 07.05.2021 tarihinde ...’tan intikal eden şirket hissesi üzerine devir ve temliki önleyici ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararına rağmen 07.06.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında; mirasen intikal eden paylara ilişkin olarak mirasçıların ortaklığa kabulünün müzakere edildiğini ve mirasçılardan ... ve ...’in ortaklığa kabulüne, davacı ...’ın ise reddine ve miras…»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Maddesi gereği gerçek değeri üzerinden şirket tarafından iktisap edilmesine karar verildiğini, toplantıyı müteakip davalı ...»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Türk Ticaret Kanunu m. 493, 493/4, 494, 494/2, 494/4
- Türk Medeni Kanunu m. 225
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 355
Karar künyesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2026/304, K. 2026/453 · Karar tarihi: 14.04.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 230 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 14 Nisan 2026
- Sürüm 18 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 14 Nisan 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Genel Kurul Kararının İptali uyuşmazlığında boşanma hükmüne esas alınan vakıalar, kusur belirlemesi ve buna bağlı sonuçlar hukuka uygun değerlendirilmiş midir?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, boşanmada vakıaların ispatı, kusur belirlemesi ve nafaka-tazminat gibi ferî sonuçlar arasında dosyaya özgü bağ kurulması gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.