Kaynaklı güncel karar özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi: Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin İptali · K. 2026/407
Kararın kısa özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/623, K. 2026/407. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin İptali. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, davacının dava dışı şirketteki bir kısım hissesini davalıya devrine ilişkin sözleşmenin ikrah sebebiyle geçersiz olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.TTSG'deki 02/03/2022 tarihli ilana göre, davaya konu dava dışı ... ... ..Ltd. Şti.'nin önceki unvanının "... ..Ltd. Şti." olduğu, söz konusu unvan değişikliğinin şirketin 22/02/2022 tarihli kararıyla alındığı ,sicil kayıtlarına göre şirketin tek ortağı ve yetkilisi davacı ...'dir. Şirketin tüm payları 4.000 adettir.Davalı ile davacı ...'in vekili ... arasında Noterde 09/08/2022…» Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 05.03.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin İptali.
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, davacının dava dışı şirketteki bir kısım hissesini davalıya devrine ilişkin sözleşmenin ikrah sebebiyle geçersiz olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.TTSG'deki 02/03/2022 tarihli ilana göre, davaya konu dava dışı ... ... ..Ltd.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Şti.'nin önceki unvanının "... ..Ltd.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Şti." olduğu, söz konusu unvan değişikliğinin şirketin 22/02/2022 tarihli kararıyla alındığı ,sicil kayıtlarına göre şirketin tek ortağı ve yetkilisi davacı ...'dir.»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Türk Ceza Kanunu m. 125/1, 150/1
- Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/2-a, 231/5
Karar künyesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/623, K. 2026/407 · Karar tarihi: 05.03.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 14 Kasım 2026 · Kaynak tarihi 5 Mart 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin İptali uyuşmazlığında yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; ticari, tüketici, sigorta veya sözleşme ilişkisinde sorumluluk ve usul ölçütlerinin güncel uygulamasını gösterebilir. Taraf sıfatları ve sözleşme hükümleri ayrıca karşılaştırılmalıdır.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.