Kaynaklı güncel karar özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) · K. 2026/1661
Kararın kısa özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2023/321, K. 2026/1661. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli). Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, davalı şirketin 24.06.2022 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların usulsüz ve geçersiz çağrı nedeniyle yoklukla malul olduğunun tespiti; olmadığı takdirde iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı şirketin 24.06.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı şirketin iki ortaklı bir limited şirket olup, sermayesinin 701.000 TL olduğu, davacının 175.000 TL'sine…» Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 17.09.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli).
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, davalı şirketin 24.06.2022 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların usulsüz ve geçersiz çağrı nedeniyle yoklukla malul olduğunun tespiti; olmadığı takdirde iptali istemine ilişkindir.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «İlk derece mahkemesince davalı şirketin 24.06.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Davalı şirketin iki ortaklı bir limited şirket olup, sermayesinin 701.000 TL olduğu, davacının 175.000 TL'sine tekabül eden oranda hisse sahibi olduğu, dava konusu 24.06.2022 tarihli genel kurul toplantısına dava dışı ortak ...'in katıldığı, toplantı gündeminin 03.06.2022 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin 553 sayfasında yayınlanmış olduğu, davalı şirket tarafından davacıya genel kurul toplantı davetiyesinin 21.06.2022 tarihinde iadeli taahhütlü olarak postalandığı ancak tebligatın 22.06.2022 tarihinde bila tebliğ iade edildiği görülmüştür.»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Türk Ticaret Kanunu m. 445, 446, 617, 622
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 355
Karar künyesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2023/321, K. 2026/1661 · Karar tarihi: 17.09.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 112 Kasım 2026 · Kaynak tarihi 17 Eylül 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) uyuşmazlığında yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; ticari, tüketici, sigorta veya sözleşme ilişkisinde sorumluluk ve usul ölçütlerinin güncel uygulamasını gösterebilir. Taraf sıfatları ve sözleşme hükümleri ayrıca karşılaştırılmalıdır.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.