Kaynaklı güncel karar özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) · K. 2026/1302
Kararın kısa özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/1349, K. 2026/1302. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli). Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, davalı şirketin 28.06.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kar payı dağıtılmamasına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları HMK'nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartı niteliğindedir.Davacı ...'in dosyanın istinaf aşamasında 21/05/2026 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.TTK'nın 493(4). maddesinde, payların miras, mirasın paylaşımı....gibi kanun gereği iktisabı halinde, devralana, sadece paylarını gerçek değeri ile şirket adına devralmayı önerdiği…» Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 08.07.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli).
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, davalı şirketin 28.06.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kar payı dağıtılmamasına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları HMK'nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartı niteliğindedir.Davacı ...'in dosyanın istinaf aşamasında 21/05/2026 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.TTK'nın 493(4). maddesinde, payların miras, mirasın paylaşımı....gibi kanun gereği iktisabı halinde, devralana, sadece paylarını gerçek değeri ile şirket adına devralmayı önerdiği takdirde şirketin devre onay vermeyi reddedebileceği; 494. maddesinde,.. payların miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra gereği iktisap edilmeleri hâlinde, bunların mülkiyeti ve bunlardan kaynaklanan malvarlığına ilişkin hakların derhâl, genel kurula katılma haklarıyla oy haklarının ise ancak şirketin onayı ile birlikte devralana geçeceği, şirket, onaylamaya ilişkin istemi, aldığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde reddetmemesi veya reddin haksız…»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Davacı mirasçılarının pay sahibi sıfatı kazanıp kazanmadıkları da belirlendikten sonra yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir.»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 114/1-d
Karar künyesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/1349, K. 2026/1302 · Karar tarihi: 08.07.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 110 Ekim 2026 · Kaynak tarihi 8 Temmuz 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) uyuşmazlığında yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; ticari, tüketici, sigorta veya sözleşme ilişkisinde sorumluluk ve usul ölçütlerinin güncel uygulamasını gösterebilir. Taraf sıfatları ve sözleşme hükümleri ayrıca karşılaştırılmalıdır.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.