Kaynaklı güncel karar özeti
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) · K. 2026/948
Kararın kısa özeti
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2026/97, K. 2026/948. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan). Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava; istirdat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Kaynarca İcra Müdürlüğünün 2022/444 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak…» Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 18.05.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan).
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dosyanın incelemesinde; davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Kaynarca İcra Müdürlüğünün 2022/444 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak 09/03/2022 düzenleme ve 22/04/2022 vade tarihli senedin gösterildiğini, takip konusu borcun gerek takip öncesinde haricen gerekse de takip sırasında yapılan ödemelerle tamamen kapatıldığını, takip öncesinde davalı tarafa toplam 57.500,00 TL ödeme yapıldığını, buna rağmen davalının bu ödemeleri takip dosyasında mahsup etmeden senedin tamamı üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip sonrasında da toplam 51.000,000 TL ödeme yapıldığını, nihayet 09/08/2023 tarihinde 92.930,00 TL ödeme ile dosya borcunun infaz edildiğini, böylece davalı tarafa toplam 197.930,92 TL ödeme yapıldığını, oysa gerçek borcun 140.255,92 TL olduğu…»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 297, 355
- İcra ve İflas Kanunu m. 72
Karar künyesi
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2026/97, K. 2026/948 · Karar tarihi: 18.05.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 14 Ekim 2026 · Kaynak tarihi 18 Mayıs 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) uyuşmazlığında takip yolu, ödeme emri ve itiraz hükümleri doğru uygulanmış mıdır?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, icra takibinde takip türü, ödeme emrinin içeriği, tebliğ ve itirazın kapsamının aynı dosya üzerinden birlikte değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.