Kaynaklı güncel karar özeti
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Ziynet Alacağı
Kararın kısa özeti
2. Hukuk Dairesi, Ziynet Alacağı hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ncı maddesine göre, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Yargıtay Başkanlığı tarafından yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- Uyuşmazlığın türü: Ziynet Alacağı.
- Davalı erkek vekili ise kadının ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü, hatta erkeğin yatırım amaçlı biriktirdiği altınları dahi ortak konuttan ayrılırken yanında götürdüğünü ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
- İlk Derece Mahkemesince; dava konusu ziynet eşyalarının erkek tarafından alındığı, bozdurulduğu ve sonrasında kadına iade edilmediği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 1 adet 22... gram sallantılı küpe, 1 adet 22... gram kolye (gerdanlık), 1 adet 22... gram hint yüzük, 1 adet 22... gram bilezik, 1 adet 22... ,5 metre 80 gram zincir, 1 adet 22... gram kolye ucu, 1 adet büyük altın (tam-tek lira) altın bedeli olan toplam 602.178,84 TL değerindeki ziynetlerin davacı kadına aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması durumunda kabul olunan toplam ziynet bedeli olan 602.178,84 TL nin 1.000,00 TL' lik kısmına 27.03.2024 dava tarihinden itibaren, bakiye kısmına ise ıslah tarihi olan…
Kararın gerekçesi
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ncı maddesine göre, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.
- İlk Derece Mahkemesince; dava konusu ziynet eşyalarının erkek tarafından alındığı, bozdurulduğu ve sonrasında kadına iade edilmediği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 1 adet 22... gram sallantılı küpe, 1 adet 22... gram kolye (gerdanlık), 1 adet 22... gram hint yüzük, 1 adet 22... gram bilezik, 1 adet 22... ,5 metre 80 gram zincir, 1 adet 22... gram kolye ucu, 1 adet büyük altın (tam-tek lira) altın bedeli olan toplam 602.178,84 TL değerindeki ziynetlerin davacı kadına aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması durumunda kabul olunan toplam ziynet bedeli olan 602.178,84 TL nin 1.000,00 TL' lik kısmına 27.03.2024 dava tarihinden itibaren, bakiye kısmına ise ıslah tarihi olan 01.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı erkekten tahsili ile davacı kadına ödenmesine, fazlaya dair 11... gramlık 22 ayar burma bilezik ve 2 adet hint yüzük yönünden talebin reddine karar verilmiş, bu karar taraf vekillerince istinaf edilmiş, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkek vekilinin istinaf…
- Yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkeğin 20 23... inci ayında kadını misafir olarak gitmesi amacıyla babasının evine gönderdiği, bir ay sonra erkeğin annesinin kadını aradığı, erkeğin annesinin kadının ailesi ile bağını koparıp bu şekilde dönmesini söylediği, boşanma dava dosyasında kadının kuzeni tanık olarak alınan beyanında, kadının babasının evine geldiğinde ziynetlerinin olmadığını belirttiği, işbu dava dosyasında ise kadının kardeşi tanık olarak alınan beyanında "... düğünde kardeşime 12... gr altın bilezik, 1,5 metre altın zincir, trabzon seti, 1 adet hint kelepçesi, 3 adet yüzük, küpe, takıldı, taraflar evlendikten sonra davalı ... kardeşime iş yeri açacağını paraya ihtiyacı olduğunu ve sonrasında tekrar bu ziynetleri kardeşime söylerek aldı, ancak ... daha sonrasında bu ziynetleri tekrar yapmamıştır, hatta bizim düğünde taktığımız takıları bile ... kardeşimden almıştır, kardeşim bu ziynetlerini ...'a bağışlamak niyeti ile vermemiştir, ziynetlerinin tekrar yapılmasını istiyordu, ... evden kendisi ayrılmadı, kocası…
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 190
Karar künyesi
2. Hukuk Dairesi, E. 2025/9233, K. 2026/6559 · Karar tarihi: 15.06.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 129 Ağustos 2026 · Kaynak tarihi 15 Haziran 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Ziynet Alacağı uyuşmazlığında boşanma hükmüne esas alınan vakıalar, kusur belirlemesi ve buna bağlı sonuçlar hukuka uygun değerlendirilmiş midir?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, boşanmada vakıaların ispatı, kusur belirlemesi ve nafaka-tazminat gibi ferî sonuçlar arasında dosyaya özgü bağ kurulması gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.