Danıştay 5. Daire: Sayın savcı görevini ilgili yasal mevzuata uygun olarak yapmamış olsa MİT Kanunu apar topar değiştirilmezdi." şeklindeki sosyal medyada…

Olay ve yargılama süreci

• Karar türü: Temyiz incelemesi.
• Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile anılan mahkumiyet kararının kaldırılmasına ve davacının beraatine karar verilmiş ise de, söz konu kararın temyiz incelemesinde olduğu, kesinleşmediği, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verilmiş ise de, ceza yargılamasına uygulanan ceza hukuku ile disiplin cezasında uygulanan disiplin hukuku farklı hukuk dalları olduğundan ve bu hukuk dallarının düzenlediği ilişkiler ve hakim olan ilkeler de tamamen farklı olduğundan söz konusu kararın davacının hukuki durumunu değiştirmediği, davacının yapmış olduğu sosyal medya paylaşımları incelendiğinde, FETÖ/PDY terör örgütünün davacının paylaşımları yaptığı…
• DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
• Diğer yandan, davacının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarihli ve K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu değerlendirilerek 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın ve bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine dair aynı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 5.Dairesinin 18/09/2019 tarihli ve E:2017/9612, K:2019/4827 sayılı kararı ile, ''davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği'' gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, kararın…

Kararın gerekçesi

• Ancak, verilen cezanın 8 inci maddenin (h) bendinde yazılı suçlardan dolayı verilmemiş olması ve cezanın ertelenmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesindeki tedbirlerden birine çevrilmiş veya yüzseksen günden fazla adlî para cezası olması halinde meslekten çıkarma cezası yerine, yer değiştirme cezası verilir."; 2. fıkrasında, "Birinci fıkra dışında kalan ceza mahkûmiyetlerinin ertelenmiş veya 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesindeki ceza veya tedbirlere çevrilmiş olup olmadığına bakılmaksızın suçun niteliğine göre 64, 65, 66, 67 veya 68 inci maddelerde sayılan disiplin cezalarından biri verilir."; son fıkrasında ise, "Hükümlülüğü gerektiren suç, mesleğin şeref ve onurunu bozan veya mesleğe olan genel saygı ve güveni gideren nitelikte görülürse, Kanunda daha alt derecede bir disiplin cezası öngörülmemiş olmak kaydıyla, cezanın miktarına ve ertelenmiş veya 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesindeki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmiş olup olmadığına bakılmaksızın, meslekten çıkarma cezası verilir.
• Disiplin cezasının uygulanmasını gerektiren fiil suç teşkil etmezse ve hükümlülüğü gerektirmese bile mesleğin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte görüldüğü takdirde de meslekten çıkarma cezası verilir.
• Bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile davacı hakkında yürütülmüş olan soruşturma kapsamında ortaya konulan deliller bir bütün olarak incelendiğinde, davacının, kendisine isnat edilen eylemleri ile FETÖ/PDY terör örgütünün amaç ve hedefleri doğrultusunda eylem ve işbirliği içerisinde hareket ettiği ve bu yönüyle eylemlerinin kendi kişisel saygınlığını yitirmesi durumundan daha ağır bir şekilde hakimlik-savcılık mesleğinin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte olduğu anlaşıldığından, dava konusu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Hüküm ve sonucu

Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.

Kararda uygulanan başlıca hükümler

• 2802 sayılı Kanun m. 69
• 667 sayılı Kanun m. 3, 3/1
• Türk Ceza Kanunu m. 50