Danıştay 8. Daire: sicil sayılı, II-(b) grubu (mermer) maden ruhsatı sahibi olan davacı şirket tarafından, 22/11/2022 tarihinde yaptığı ruhsat süresi temdit… · K. 2025/10264

Olay ve yargılama süreci

• Karar türü: Temyiz incelemesi.
• YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bilecik ili, Söğüt ilçesi sınırları içinde, ... sicil sayılı, II-(b) grubu (mermer) maden ruhsatı sahibi olan davacı şirket tarafından, 22/11/2022 tarihinde yaptığı ruhsat süresi temdit başvurusunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
• İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda; davalı idarece, dava konusu işlemde herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin sadece davacı talebinin uygun görülmediğinin belirtildiği, konunun yargıya intikali sonrasında da savunma dilekçesinde işin teknik boyutuna ilişkin mahallinde yapılmış inceleme ve değerlendirmeye dayalı somut bir belgenin ve bilginin yahut gerekçenin ortaya konulmadığı ve salt davacının talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun 13/07/2023 tarih ve 2 sayılı kararı ile değerlendirilerek uygun olmadığına dair karara atıf yapıldığı, söz konusu ETKB Taşınmaz Komisyonu kararında da…
• TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Bilecik ili, Söğüt ilçesi sınırları içinde, ... sayılı, II-(b) grubu (mermer) maden ruhsatı sahibi olan davacı şirket tarafından, 22/11/2022 tarihinde yaptığı ruhsat süresi temdit başvurusunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve .. sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.

Kararın gerekçesi

• Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
• TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Bilecik ili, Söğüt ilçesi sınırları içinde, ... sayılı, II-(b) grubu (mermer) maden ruhsatı sahibi olan davacı şirket tarafından, 22/11/2022 tarihinde yaptığı ruhsat süresi temdit başvurusunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve .. sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
• Maden Kanunu'nun 7. maddesinin 1. ve 14. fıkraları uyarınca, bu kanun dışında madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak yapılacak her türlü kısıtlamanın ancak kanun ile düzenlenebileceği, maden arama faaliyetlerinin, bu kanunda sayılanlar dışında herhangi bir izne tâbi tutulamayacağı, işletme faaliyetlerinin ise, bu Kanuna göre Bakanlıkça çıkarılacak yönetmeliğe göre yürütüleceği hüküm altına alınmıştır.

Hüküm ve sonucu

İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararda uygulanan başlıca hükümler

• İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 2, 45, 50
• Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m. 124, 168
• 3213 sayılı Kanun m. 7