Kaynaklı güncel karar özeti
AYM: tapu iptali ve tescil istemli davada başvurucu adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin uzun süre devam etmesi nedeniyle… · B. 2021/20601
Kararın kısa özeti
T.C. Anayasa Mahkemesi resmî kaydına göre Başvuru; tapu iptali ve tescil istemli davada başvurucu adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin uzun süre devam etmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Resmî veri kaydı kararın konusu ve sonucunu içeriyor; kaynakta bulunmayan olay veya gerekçe ayrıntıları otomatik olarak tamamlanmamıştır.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Başvuru; tapu iptali ve tescil istemli davada başvurucu adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin uzun süre devam etmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Hüküm ve sonucu
Resmî karar kaydındaki sonuç: Esas (İhlal).
Karar künyesi
B. No: 2021/20601 · Karar tarihi: 2026-07-22 · Sonuç: Esas (İhlal)
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 824 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 23 Eylül 2026
- Sürüm 724 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 23 Eylül 2026
- Sürüm 624 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 23 Eylül 2026
- Sürüm 523 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 23 Eylül 2026
- Sürüm 423 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 23 Eylül 2026
- Sürüm 323 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 23 Eylül 2026
- Sürüm 223 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 23 Eylül 2026
- Sürüm 123 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 23 Eylül 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Başvuru; tapu iptali ve tescil istemli davada başvurucu adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin uzun süre devam etmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. uyuşmazlığında kanunda veya sözleşmede aranan tahliye koşulları somut olayda oluşmuş mudur ve yerel mahkeme hükmü bu koşullara uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, tahliye talebinde yalnız sözleşme veya belge başlığının değil; düzenlenme zamanı, taraf iradesi, kanuni şartlar ve başvuru sırasının birlikte incelenmesi gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.