Kaynaklı güncel karar özeti
Danıştay 4. Daire: temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, esas yönünden ise kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile çoğunluk kararına usul… · K. 2025/6354
Kararın kısa özeti
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, esas yönünden ise kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile çoğunluk kararına usul hükümleri yönünden katılmıyorum. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Danıştay Başkanlığı Karar Arama sisteminde yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; "...dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler ile bilirkişi heyeti raporu bir arada değerlendirildiğinde; ... yapının 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremlerden kaynaklı olarak ağır hasarlı hale geldiği ve dava konusu hasar tespit raporunda ifade edildiği gibi orta hasarlı hale gelmediği anlaşılmasına rağmen, davacılar tarafından yapının depremlerin ardından az hasarlı hale geldiği ileri sürülerek işbu davanın açıldığı anlaşılmakla, yapının depremlerin ardından ağır hasarlı hale geldiği gerekçesiyle hasar tespit işleminin iptaline karar verilmesi davacıların muradının aksine, aleyhine hüküm ve sonuç doğuracağı açık olup…
- Nitekim, aksi durumun kabulü halinde, örneğin hafif ya da orta hasar tespiti işleminin hukuki denetimi neticesinde taşınmazın ağır hasarlı olduğu belirlenmesine rağmen hasar tespit işlemi iptal edilmeyerek davanın reddine karar verilmesi durumunda bu tür bir karar, ağır hasarlı olduğu yargılamayla belirlenen taşınmazın yıkımını imkansız hale getirebilecek ve haliyle bu taşınmazın kişilerin can ve mal güvenliğini tehlikeye atmak suretiyle kullanımı/iskan edilmesi sonucunu doğurabileceği, bunun yanı sıra, ağır hasarlı yapıların 7269 sayılı Kanun kapsamında güçlendirilmesinin hukuken söz konusu olmaması nedeniyle, hatalı olarak bir yapıya orta hasar tespiti yapılmış olmasının sonucu olarak…
- Bu durumda, idarece yapılan hasar tespit çalışmaları sonucunda ''orta hasarlı" olarak tespit edilen dava konusu yapıya ilişkin olarak Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda yapının mevcut durumda ağır hasarlı olduğu yönünde tespit ve değerlendirmeler yapıldığı görülmekle birlikte, davacı tarafından yapının az hasarlı olduğu iddia edilerek bu davanın açılmış olduğu dikkate alındığında, yapının ağır hasarlı olduğu gerekçesiyle, dava konusu "orta hasarlı" tespitine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi halinde davacının hukuki durumunda dava açmakla aleyhine sonuç doğuracağı, davacının hukuki durumunun dava açmadan önceki duruma göre…
Kararın gerekçesi
- temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, esas yönünden ise kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile çoğunluk kararına usul hükümleri yönünden katılmıyorum.
Hüküm ve sonucu
Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- 7269 sayılı Kanun m. 1
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 26
- İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 11, 46, 45
- 375 sayılı Kanun m. 2
Karar künyesi
4. Daire, E. 2025/4844, K. 2025/6354 · Karar tarihi: 02.12.2025 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında hükmün bozulması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 15 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 2 Aralık 2025
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Somut uyuşmazlıkta yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları kanun yolu denetimine elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; imar, kamulaştırma ve mülkiyete müdahale uyuşmazlıklarında usul, bedel veya ölçülülük denetimine ilişkin güncel bir örnek sunabilir. Aynı sonucun doğması için dosya olgularının karşılaştırılması gerekir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.