Kaynaklı güncel karar özeti

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi: Alacak · K. 2026/11

MirasT.C. Adalet Bakanlığı UYAP Emsal Karar Arama
Resmî tam karar metninden oluşturuldu

Kararın kısa özeti

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2026/13, K. 2026/11. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Alacak. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada ve birleşen davada davacı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın eşi ...'nın 27/10/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu aynı gün vefat ettiğini,…» Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.

Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.

Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik

Karar künyesi ve uyuşmazlık

Olay ve yargılama süreci

  • Karar türü: İstinaf kararı.
  • Resmî kayıttaki karar tarihi: 12.01.2026.
  • Resmî uyuşmazlık başlığı: Alacak.

Kararın gerekçesi

  • Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada ve birleşen davada davacı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.»
  • Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «ASIL DAVADA DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın eşi ...'nın 27/10/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu aynı gün vefat ettiğini, müvekkilinin vefat eden eşinin ... şubesinden iki adet ve ... şubesinden bir adet kredi çektiğini, bu kredileri ölüm tarihine kadar ödediğini, yalnız ... şubesinden çekmiş olduğu kredilerden birine hayat sigortası yapıldığını, diğerine ise sigorta yapılmamış olduğunu, iki krediden birine sigorta yaptırılmamasının bankanın iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, müvekkilinin eşinin ölümünden sonra sigortalı olan kredinin devreye girdiğini ve bu sigortanın kalan bakiyelerinin sigorta kapsamında ödendiğini, ancak Yargıtay'ın emsal kararlarında da olduğu gibi sigorta ödemesinin ölümden sonraki bakiyelerle birlikte o zaman kadar ödenmiş olan bakiyeyi de kapsaması gerektiğini, yani müvekkilinin eşinin o krediye ölüm…»
  • Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «BİRLEŞEN DAVADA DAVA Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, ...»

Hüküm ve sonucu

Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.

Kararda uygulanan başlıca hükümler

Karar künyesi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2026/13, K. 2026/11 · Karar tarihi: 12.01.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.

Süre güvenlik kuralı

Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.

Hukuki Etki İmzası

Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?

Hukuki Etki İmzası 1.0

Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.

Resmî tam metin doğrulandıHukuki etki notu, resmî kararın gerekçe ve hüküm bölümlerine bağlanabilir.
Özel karar akışı henüz yokSistem resmî kaynağı ve kontrol listesini gösterir; güvenilir bir eşleşme kurulamadığı için otomatik kişisel sonuç üretmez.
Yayın tarihi kişisel süre değildirBu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Türkiye genelinde geçerli gelişmeBu karar Muğla'ya özgü değildir; Muğla'da benzer dosyası olan kişiler için kontrol noktasıdır.

Bağlantı kontrolü

Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?

  • Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
  • Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
  • İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa

Delil kapısı

Önce hangi belgeler doğrulanmalı?

  • Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
  • Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
  • Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
  • Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri

Bugün atılacak adımlar

İlk güvenli işlem sırası

  1. Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
  2. Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
  3. Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.

Değişiklik izi

Sürüm geçmişi

  1. Sürüm 12 Kasım 2026 · Kaynak tarihi 12 Ocak 2026

Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.

Makinece okunabilir kaydı aç

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.