Kaynaklı güncel karar özeti
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi: MENFİ TESPİT · K. 2026/2196
Kararın kısa özeti
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2023/1140, K. 2026/2196. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: MENFİ TESPİT. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu binalardan....ada .. parselden -/...nolu bağımsız bölümün haricen 100.000,00-TL' ye davalıya satıldığı, davalının isteği ile taşınmaz devrinin eşi ...' e devrinin yapıldığı, satış bedelinin teminatlı olarak 4 adet senedin davalıya verildiğini ayrıca davalıya ...nolu parselden...nolu ve..nolu parselden .. nolu dairenin satışının da davalıya yapıldığını yine davalının eşi ...' e devredildiğini, bu satış bedelinin de teminatlı…» Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 08.10.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: MENFİ TESPİT.
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu binalardan....ada .. parselden -/...nolu bağımsız bölümün haricen 100.000,00-TL' ye davalıya satıldığı, davalının isteği ile taşınmaz devrinin eşi ...' e devrinin yapıldığı, satış bedelinin teminatlı olarak 4 adet senedin davalıya verildiğini ayrıca davalıya ...nolu parselden...nolu ve..nolu parselden .. nolu dairenin satışının da davalıya yapıldığını yine davalının eşi ...' e devredildiğini, bu satış bedelinin de teminatlı olarak 120.000,00-TL bedelli senet verildiği, taşınmaz satışlarının gerçekleştirildiği, teminat olarak davalıya verilen senetlerin iade edilmediği, senetlerin bedelsiz olması sebebiyle takip yapıldığını, senetler sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitinin talep edildiği, davacının satışa konu olduğunu bildirdiği tapu kayıtları celp edilmiş…»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Kat...nolu bağımsız bölümün yapılan intikaller ile davalı şirket ve şirket yetkilisi ...aracılığı ile davacının eşi ....'e intikal ettiği, yine aynı ada parsel 2.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Bodrum 1 nolu bağımsız bölümün aynı şekilde davacının eşi ... ...'e intikal ettiği, ...'nin de ...'ye satışının yaptığı, ada ..., parsel ..., ... nolu bağımsız bölümün davacı şirket yetkilisi ... tarafından davacı ...'e satışının yapıldığı, ...' in'de... nolu bağımsız bölümün ....'na satışını yaptığı, ...nun'da ...'na satışının yapılmış olduğu, bu şekilde devri ön görülen taşınmazların davacının eşine intikal ettirildiği, 5 nolu celsede davalı asilin beyanın da da taşınmaz tapularının eşinin üzerine alındığını, ancak taşınmazların eksik teslim alındığını başka mütahitlerde bitirdiklerini belirtmiş olup, davalı cevabında taşınmazların eksik alındığına ve başka mütahitler tarafından tamamlandığına ilişkin herhangi bir savunmada bulunmadığı, duruşmada yapmış olduğu savunmasının davacı tarafın savunmanın genişletilmesi kapsamında muvafakat vermediği, taşınmaz satışının teminatı olarak alınan…»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 355
- İcra ve İflas Kanunu m. 72/6
- Türk Medeni Kanunu m. 6
- Türk Borçlar Kanunu m. 133/2
Karar künyesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2023/1140, K. 2026/2196 · Karar tarihi: 08.10.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Muğla'da taşınmazı bulunan malikler, paydaşlar ve plan kararından doğrudan etkilenen kişiler için ada-parsel, plan ölçeği, askı veya tebliğ tarihi ile resmî ekler karşılaştırılmalıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Duyurudaki mahalle, ada veya parsel taşınmazınızla örtüşüyorsa
- Plan kararı yapılaşma, kullanım, ulaşım veya mülkiyet hakkınızı etkiliyorsa
- Kamulaştırma teklifi, tebligat, askı ilanı veya fiilî müdahale bulunuyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Güncel ve tedavüllü tapu kaydı
- Ada-parsel ve çap/kroki bilgileri
- Plan paftası, plan notu, askı tutanağı veya kamulaştırma belgesi
- Tebligat, öğrenme ve itiraz tarihlerini gösteren kayıtlar
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Taşınmazın ada-parsel bilgisini resmî duyurudaki kayıtla karşılaştırın.
- İlan, askı ve tebliğ tarihlerini birbirine karıştırmadan ayrı ayrı kaydedin.
- Resmî ekleri indirip değişmeden saklayın; kişisel dava süresini yalnız yayın tarihinden hesaplamayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 16 Kasım 2026 · Kaynak tarihi 8 Ekim 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
MENFİ TESPİT
Kararın uygulamadaki önemi
Bu resmî karar kaydı, somut dosyadaki vakıa, talep ve yargılama aşaması ayrıca karşılaştırılarak değerlendirilmelidir. Burada yeni bir uygulama sonucu veya kişisel süre hesaplanmamıştır.
Kararın sınırı
Resmî tam metindeki taraf iddiaları, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm birbirinden ayrı okunmalıdır. Bu kayıt kişisel hukuki görüş değildir.