Kaynaklı güncel karar özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) · K. 2026/1224
Kararın kısa özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2026/532, K. 2026/1224. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen). Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Hukuki sorumluluk sigorta poliçesine dayalı olarak temlik alan sigorta ettirenin sigortacıdan tazminat istemine ilişkindir. Bursa 11. Noterliğinin 02.10.1998 tarih ... yevmiye numarası ile tanzim ettiği vasiyetnamenin, muris ...'ın 10.04.2008 tarihinde vefat etmesi sonrasında mirasçısı ...'ın şekil şartları noksanlığı sebebi ile açtığı iptal davası sonucunda Bursa 2.AHM nin 09.02.2012 tarih ... EK sayılı kararı ile iptal edilmesi sonrasında kararın 29.11.2012 tarihinde kesinleştiği,sonrasında vasiyetname alacaklılarının vasiyetnameyi düzenlenen…» Resmî hüküm fıkrasında zamanaşımı nedeniyle kabul ve kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 29.06.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen).
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Hukuki sorumluluk sigorta poliçesine dayalı olarak temlik alan sigorta ettirenin sigortacıdan tazminat istemine ilişkindir.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Noterliğinin 02.10.1998 tarih ... yevmiye numarası ile tanzim ettiği vasiyetnamenin, muris ...'ın 10.04.2008 tarihinde vefat etmesi sonrasında mirasçısı ...'ın şekil şartları noksanlığı sebebi ile açtığı iptal davası sonucunda Bursa 2.AHM nin 09.02.2012 tarih ...»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «EK sayılı kararı ile iptal edilmesi sonrasında kararın 29.11.2012 tarihinde kesinleştiği,sonrasında vasiyetname alacaklılarının vasiyetnameyi düzenlenen Bursa 11.Noteri ... aleyhine Bursa 4.AHM'de açtıkları tazminat davası sonucunda yapılan yargılamada Bursa 4.AHM'nin 2017/573 esas sayılı dosyasında verdiği 2019/90 sayılı kararda 294.667,62 TL tazminatın davacı tarafa ödenmesi yönünde hüküm verildiği akabinde vasiyet alacaklısı davacıların ilamı Bursa 19 icra Dairesininin ... esas sayılı dosyası ile icraya koydukları icra dosyasına davacı tarafından 01.04.2019 tarihinde 546.346.38 TL ödendiği anlaşılmaktadır.»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında zamanaşımı nedeniyle kabul ve kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Türk Ticaret Kanunu m. 1420, 1478, 1482
- 6762 sayılı Kanun m. 1299
Karar künyesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2026/532, K. 2026/1224 · Karar tarihi: 29.06.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında zamanaşımı nedeniyle kabul ve kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 13 Kasım 2026 · Kaynak tarihi 29 Haziran 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) uyuşmazlığında mirasçılık, tereke veya ölüme bağlı tasarrufa ilişkin maddi ve usulî koşullar doğru uygulanmış mıdır?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, miras uyuşmazlığında mirasçılık sıfatı, işlem tarihi, tereke belgeleri ve talebin hukuki niteliğinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.