Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi: Davanın açıldığı tarih itibarıyla yürürlükte olan 6100 sayılı Kanun'un 176 ve devamı maddelerinde ıslah kurumu ayrıntılı şekilde düzenlenmiş… · K. 2026/57

Olay ve yargılama süreci

• Karar türü: Temyiz incelemesi.
• İlk derece mahkemesi: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ.
• TL'nın işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
• İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın trafik kazası sonucu dava dışı kişiye ait.. plakalı .. model . . araçta oluşan değer kaybı ve mahrumiyet bedeline ilişkin olduğunu, aracın davacı ve davacının murisi üzerine kayıtlı olmadığı, dava dışı şahıs adına kayıtlı olduğu, dava dilekçesinde belirtilen plakalar ve kazanın olduğu yer başka bir kazaya ait olduğu ve davacının aktif taraf sıfatı ( husumet) bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
• Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. karar sayılı kararıyla davanın husumet yokluğu sebebiyle reddedildiğini, ancak dava dilekçesine bakıldığında tarafların farklı olmadığını ve husumet noktasında bir eksikliğin olmadığının açık olduğunu, kaldı ki mahkemenin ekte sunulan evraklar ile dilekçe açıklamaları arasında çelişki olması durumunda bu çelişkinin açıklanması ve netlik kazanmasına yönelik bir ara karar kurması gerekirtiğini, sehven eksik dilekçe gönderildiğinin taraflarınca fark edildiği gibi zaman kaybetmeden çelişki giderilmeye yönelik davanın tam ıslah edildiğini, buna rağmen yerel mahkemece tam ıslah yok sayılarak bu haliyle karar cihetine gidildiğini belirterek mahkemece verilen kararın…

Kararın gerekçesi

• Davacı vekili .. e imza tarihli tam ıslah dilekçesi ile; davayı tam ıslah ile ıslah ettiklerini, sehven eksik dilekçe ile dava açıldığını ve karışıklığı önlemek için davayı tamamen ıslah ettiklerini belirterek, .. tarihinde saat ..:00'de müvekkiline ait .. plakalı ve toyota marka araç ... ., .. mevkiinde park halinde iken . .. sevk ve idaresindeki ..plakalı ve .. model aracın aracına sürttüğünü, aracın hasar gördüğünü, aracın bir haftadan fazla süre boyunca tamir nedeniyle serviste kaldığını, aracın kaza tarihine kadar kusursuz olduğunu, tamir süresince aracı kullanamadığını ve başka araç kiralandığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını yine arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, HMK 107 maddesi gereğince belirsiz alacak olarak şimdilik; araçta oluşan değer kaybı tazminat alacağı yönünden ..
• Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. karar sayılı kararıyla davanın husumet yokluğu sebebiyle reddedildiğini, ancak dava dilekçesine bakıldığında tarafların farklı olmadığını ve husumet noktasında bir eksikliğin olmadığının açık olduğunu, kaldı ki mahkemenin ekte sunulan evraklar ile dilekçe açıklamaları arasında çelişki olması durumunda bu çelişkinin açıklanması ve netlik kazanmasına yönelik bir ara karar kurması gerekirtiğini, sehven eksik dilekçe gönderildiğinin taraflarınca fark edildiği gibi zaman kaybetmeden çelişki giderilmeye yönelik davanın tam ıslah edildiğini, buna rağmen yerel mahkemece tam ıslah yok sayılarak bu haliyle karar cihetine gidildiğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
• Davanın açıldığı tarih itibarıyla yürürlükte olan 6100 sayılı Kanun'un 176 ve devamı maddelerinde ıslah kurumu ayrıntılı şekilde düzenlenmiş olup taraflardan birinin usule ilişkin bir işlemini, bir defaya mahsus olmak üzere kısmen veya tamamen düzeltmesine olanak tanır ve mahkemeye yöneltilen tek taraflı ve açık bir irade beyanı olduğundan, yasal şartları yerine getirildiği takdirde karşı tarafın ya da mahkemenin kabulüne bağlı olmaksızın yapılabilir.

Hüküm ve sonucu

Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.

Kararda uygulanan başlıca hükümler

• Türk Borçlar Kanunu m. 49
• Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 341, 353, 355, 359