Kaynaklı güncel karar özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) · K. 2026/846
Kararın kısa özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2026/632, K. 2026/846. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ). Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava ;yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.Yargılamanın yenilenmesi ağır yargılama hatalarının giderilebilmesi için öngörülmüş olağanüstü kanun yoludur . HMK nın 375. maddesinde göre yargılamanın iadesi sebepleri sayılmıştır. Davalı ...'nın asıl borçlu ... şirketinin borçlarına verdiği müteselsil kefaleti nedeniyle aleyhine başlatılan takipte mahkemece itirazın kısmen iptaline karar verilmiştir. Alacaklı tarafından ilk olarak müteselsil kefil ... mirasçıları hakkında icra takibi başlatılmış ise de anılan icra takibi icra hukuk…» Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 04.05.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ).
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava ;yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.Yargılamanın yenilenmesi ağır yargılama hatalarının giderilebilmesi için öngörülmüş olağanüstü kanun yoludur .»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «HMK nın 375. maddesinde göre yargılamanın iadesi sebepleri sayılmıştır.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Davalı ...'nın asıl borçlu ... şirketinin borçlarına verdiği müteselsil kefaleti nedeniyle aleyhine başlatılan takipte mahkemece itirazın kısmen iptaline karar verilmiştir.»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 375
Karar künyesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2026/632, K. 2026/846 · Karar tarihi: 04.05.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Muğla'da bir ödeme emri veya icra dosyasının muhatabı olan kişiler için takip türü, belgeyi çıkaran kurum ve hukuki tebliğ tarihi ilk kontrol noktalarıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Ödeme emri ya da icra emri size veya temsil ettiğiniz kişiye yöneltilmişse
- Borç, imza, yetki, ödeme veya tebligat yönünden itirazınız varsa
- Takip Muğla'daki bir icra dairesinde yürüyorsa veya haciz işlemi Muğla'da uygulanacaksa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Belgeyi çıkaran kurum ve belgenin tam başlığı
- Örnek numarası ile takip dosyası bilgileri
- Tebligat zarfı, mazbata veya UETS delil kaydı
- Borcu, ödemeyi veya imzayı ilgilendiren belgeler
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Belgenin bütün sayfalarını ve tebliğ kaydını aynı dosyada koruyun.
- Belgeyi icra dairesi, vergi dairesi, SGK veya başka bir kurumun çıkarıp çıkarmadığını doğrulayın.
- Takip türü ve tebligat doğrulanmadan genel bir itiraz süresi varsaymayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 123 Ekim 2026 · Kaynak tarihi 4 Mayıs 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) uyuşmazlığında takip yolu, ödeme emri ve itiraz hükümleri doğru uygulanmış mıdır?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, icra takibinde takip türü, ödeme emrinin içeriği, tebliğ ve itirazın kapsamının aynı dosya üzerinden birlikte değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.