Kaynaklı güncel karar özeti
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'in işvereni ... Şti.’ne ait şantiyede 25/09/2021 tarihinde kalp krizi geçirerek vefat… · K. 2026/807
Kararın kısa özeti
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/2094, K. 2026/807. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'in işvereni ... Şti.’ne ait şantiyede 25/09/2021 tarihinde kalp krizi geçirerek vefat ettiğini,.... Şti. ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen 26/07/2021 başlangıç tarihli 257356574 numaralı Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olarak gösterildiğini, ölümün iş kazası olup teminat süresi içerisinde meydana geldiğini, talebin ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma olup davanın mahiyeti itibarı ile sigorta hukukunu ilgilendirdiğini anılan nedenle Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, iş kazasının Sivas ilinde meydana geldiğini ancak davalının İzmir’de bölge müdürlüğünün bulunması nedeni ile İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, haksız fiil kapsamında aynı olan olay nedeni ile aynı zamanda zararın meydana geldiği yerin de yetkili olduğunu, müvekkilinin ikametgahının Karşıyaka olduğunu ve seçimlik haklarını Karşıyaka Asliye Ticaret…
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 08.05.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'in işvereni ... Şti.’ne ait şantiyede 25/09/2021 tarihinde kalp krizi geçirerek vefat ettiğini,.... Şti. ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen 26/07/2021 başlangıç tarihli 257356574 numaralı Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olarak gösterildiğini, ölümün iş kazası olup teminat süresi içerisinde meydana geldiğini, talebin ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma olup davanın mahiyeti itibarı ile sigorta hukukunu ilgilendirdiğini anılan nedenle Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, iş kazasının Sivas ilinde meydana geldiğini ancak davalının İzmir’de bölge müdürlüğünün bulunması nedeni ile İzmi
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Destekten yoksun kalma zararı TBK’nın 53. maddesinde yer almaktadır.»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 107, 353/1-b–1, 355, 357/1
- Türk Borçlar Kanunu m. 53, 55, 417
- 5510 sayılı Kanun m. 21
Karar künyesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/2094, K. 2026/807 · Karar tarihi: 08.05.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 16 Kasım 2026 · Kaynak tarihi 8 Mayıs 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'in işvereni ... Şti.’ne ait şantiyede 25/09/2021 tarihinde kalp krizi geçirerek vefat ettiğini,.... Şti. ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen 26/07/2021 başlangıç tarihli 257356574 numaralı Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olarak gösterildiğini, ölümün iş kazası olup teminat süresi içerisinde meydana geldiğini, talebin ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma olup davanın mahiyeti itibarı ile sigorta hukukunu ilgilendirdiğini anılan nedenle Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, iş kazasının Sivas ilinde meydana geldiğini ancak davalının İzmir’de bölge müdürlüğünün bulunması nedeni ile İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, haksız fiil kapsamında aynı olan olay nedeni ile aynı zamanda zararın meydana geldiği yerin de yetkili olduğunu, müvekkilinin ikametgahının Karşıyaka olduğunu ve seçimlik haklarını Karşıyaka Asliye Ticaret mahkemeleri olarak kullandıklarını, müvekkilinin herhangi bir kazancının ve gelirinin bulunmadığını, tek gelir kaynağı ve desteğini kaybettiğini, dava dışı iş yerinin gerekli önemleri almış olsa idi iş kazasının meydana gelmeyeceğini ve müteveffanın halen yaşıyor olacağını, davalı sig
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; çalışma, sendika, kamu personeli veya sosyal güvenlik uyuşmazlıklarındaki güncel yargısal ölçütü gösterebilir. İş ilişkisinin ve başvuru yolunun niteliği somut dosyada ayrıca incelenmelidir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.