Kaynaklı güncel karar özeti
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) · K. 2026/299
Kararın kısa özeti
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) hakkındaki Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; temyizen inceledi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çek nedeniyle davacıya verilen kesin süre içerisinde usulüne uygun istirdat davasını açmadığından, davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu analiz, T.C. Adalet Bakanlığı UYAP Emsal Karar Arama sisteminde yayımlanan kesinleşmiş tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- İlk derece mahkemesi: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ.
- Uyuşmazlığın türü: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)).
- İncelenen yerel hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
- Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 09/12/2025 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ........
Kararın gerekçesi
- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çek nedeniyle davacıya verilen kesin süre içerisinde usulüne uygun istirdat davasını açmadığından, davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
- Somut olayda davacının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çek ile ilgili olarak çeki elinde bulunduran ve çeke dayalı icra takibinde bulunan ........Şti. tarafından mahkemeye müdahale talebinde bulunduğu, mahkemece davacıya çeki elinde bulunduran ........Şti.'ne karşı çek istirdatı davası açması için süre verildiği, davacı tarafından Konya ....
- Esas sayılı dosyasında çek istirdatı davasının açıldığı, çek istirdatı davasının arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davacının bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine Dairemizin 22/01/2026 tarih, ...
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Karar künyesi
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2026/320, K. 2026/299 · Karar tarihi: 10.03.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 11 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 10 Mart 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) uyuşmazlığında takip yolu, ödeme emri ve itiraz hükümleri doğru uygulanmış mıdır?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, icra takibinde takip türü, ödeme emrinin içeriği, tebliğ ve itirazın kapsamının aynı dosya üzerinden birlikte değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.