Kaynaklı güncel karar özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi: Şirket ortaklığı iptal ve tescili · K. 2026/485
Kararın kısa özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2023/1530, K. 2026/485. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Şirket ortaklığı iptal ve tescili. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2026 Taraflar arasındaki muris muvazaası nedeniyle davalı adına kayıtlı limited şirketi hissesinin iptali ile miras hisseleri oranında davacı adına tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının babası ... ...'un 08/03/2017 tarihinde ve dedesi ...'un ise…» Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kayıt, resmî arşivden alınan karar künyesi ve açıkça ayrıştırılabilen başlık/gerekçe/hüküm alanlarına dayanır. Alıntılanan taraf iddiası mahkemenin kabulü sayılmaz; kesinleşme veya kişisel dosyaya uygulanabilirlik kendiliğinden kabul edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: İstinaf kararı.
- Resmî kayıttaki karar tarihi: 17.04.2026.
- Resmî uyuşmazlık başlığı: Şirket ortaklığı iptal ve tescili.
Kararın gerekçesi
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2026 Taraflar arasındaki muris muvazaası nedeniyle davalı adına kayıtlı limited şirketi hissesinin iptali ile miras hisseleri oranında davacı adına tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının babası ... ...'un 08/03/2017 tarihinde ve dedesi ...'un ise 12/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, davacının murisi ...'un muvazaalı şekilde dava dışı ...»
- Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Şirketi'ndeki hisselerini mirasçısı olan davalıya devrettiğini, davalının o tarihlerde hiçbir hal ve şartta hisse bedeli ödemeye yönelik ekonomik gücü olmadığını , murisin hisse devir bedeli almaksızın muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek davalının dava dışı ...»
Hüküm ve sonucu
Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 190, 355
- 6762 sayılı Kanun m. 520
- Türk Borçlar Kanunu m. 19
- Türk Ticaret Kanunu m. 520
- Türk Medeni Kanunu m. 6
Karar künyesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2023/1530, K. 2026/485 · Karar tarihi: 17.04.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 130 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 17 Nisan 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
Şirket ortaklığı iptal ve tescili uyuşmazlığında mirasçılık, tereke veya ölüme bağlı tasarrufa ilişkin maddi ve usulî koşullar doğru uygulanmış mıdır?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, miras uyuşmazlığında mirasçılık sıfatı, işlem tarihi, tereke belgeleri ve talebin hukuki niteliğinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.