Kaynaklı güncel karar özeti
Yargıtay 8. Ceza Dairesi: 6136 sayılı Kanuna aykırılık — zamanaşımı
Kararın kısa özeti
8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünde dava zamanaşımını inceledi. Daire, suç için 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi bulunduğunu belirledi. 15.10.2009 tarihli önceki hüküm ile 16.10.2025 tarihli bozma sonrası hüküm arasındaki süre, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı dönemdeki 3 yıl 2 ay 19 gün durma süresi de eklenerek hesaplandı. Buna rağmen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının son hükümden önce dolduğu kabul edildi; mahkûmiyet hükmü bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Bu analiz, T.C. Yargıtay Başkanlığı tarafından yayımlanan tam karar metnindeki dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- İlk derece mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi (2025/265 E., 2025/406 K.).
- Uyuşmazlığın türü: 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
- İncelenen yerel hüküm: Mahkûmiyet.
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinin görüşü: Zamanaşımı nedeniyle düşme.
Kararın gerekçesi
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık için cezanın türü ve üst sınırı esas alınarak 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi belirlendi.
- 15.10.2009 tarihli önceki mahkûmiyet kararı ile 16.10.2025 tarihli bozma sonrası hüküm arasındaki dönem; hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı dönemdeki 3 yıl 2 ay 19 gün durma süresi de eklenerek karşılaştırıldı.
- Bu hesap sonunda 8 yıllık olağan dava zamanaşımının bozma sonrası hükümden önce gerçekleştiği; buna rağmen yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet kurulmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldı.
Hüküm ve sonucu
Sanığın temyiz istemi yerinde görülerek mahkûmiyet hükmünün bozulmasına; yeniden yargılama gerekmediğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- 6136 sayılı Kanun m. 13/1
- Türk Ceza Kanunu m. 66/1-e, 66/2, 67/4
- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu m. 321, 322
- Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/8
Karar künyesi
8. Ceza Dairesi, E. 2026/2908, K. 2026/9732 · Karar tarihi: 02.07.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulması ve kamu davasının düşmesi sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 112 Ağustos 2026 · Kaynak tarihi 2 Temmuz 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
6136 sayılı Kanuna aykırılık — zamanaşımı uyuşmazlığında yerel mahkeme hükmünün dayandığı vakıa ve hukuk kuralları Yargıtay denetiminden geçmeye elverişli ve hukuka uygun mudur?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar; ceza soruşturması veya yargılamasında savunma, delil, gerekçeli karar ya da mahkemeye erişim güvencelerinin uygulanmasına ilişkin güncel bir ölçüt sağlayabilir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.