Kaynaklı güncel karar özeti
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi: mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi · K. 2026/3349
Kararın kısa özeti
7. Hukuk Dairesi, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bu analiz, T.C. Yargıtay Başkanlığı tarafından yayımlanan çoğunluk kararının dosya bilgileri, gerekçe ve hüküm bölümünden otomatik olarak oluşturulmuştur. Ayrı oy metinleri bu özete dahil edilmez.
Resmî kaynaktan ayrıştırılan içerik
Karar künyesi ve uyuşmazlık
Olay ve yargılama süreci
- Karar türü: Temyiz incelemesi.
- Uyuşmazlığın türü: mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
- DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin mirasbırakanı ... oğlu ...'e ait Şile Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.2003 tarih ve 2003/312 Esas, 2003/433 Karar sayılı mirasçılık belgesinde miras paylarının doğru şekilde belirlendiğini ancak Şile Sulh Hukuk Mahkemesi 01.12.2008 tarih ve 2008/756 Esas, 2008/787 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ise hatalı olarak müvekkillerine miras payı verilmediğini ileri sürerek Şile Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.12.2008 tarih ve 2008/756 Esas, 2008/787 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile mirasbırakan ... oğlu ...'e ait yeni mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
- CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacıların dayandığı mirasçılık belgesinin tanık beyanlarına göre verildiğini, nüfus kayıtlarına göre mirasçılık bağının kurulamadığını, iptalini istenen mirasçılık belgesinin doğru olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılamada mirasbırakan ... oğlu ...'in ölümü ile geriye mirasçıları olarak oğulları ... ve ...'in kaldığı, iptali istenen mirasçılık belgesinde ise ...'in altsoyuna miras payı verilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile Şile Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.12.2008 tarih ve 2008/756 Esas, 2008/787 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile mirasbırakan ... oğlu ..'e ait yeni mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmiştir.
Kararın gerekçesi
- Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
- Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Hüküm ve sonucu
İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda uygulanan başlıca hükümler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 371
Karar künyesi
7. Hukuk Dairesi, E. 2026/3874, K. 2026/3349 · Karar tarihi: 22.06.2026 · Sonuç: Resmî hüküm fıkrasında hükmün onanması sonucu yer alıyor.
Bu kararın yayımlanması, benzer durumdaki kişisel dosyada kendiliğinden yeni bir başvuru süresi başlatmaz. Somut işlemin veya kararın tebliğ tarihi ayrıca esas alınır.
Hukuki Etki İmzası
Bu gelişme Muğla'da kimi etkileyebilir?
Bu resmî gelişme, Muğla'da benzer bir hukuki süreci veya dosyası bulunan kişiler için bir kontrol noktası oluşturabilir. Uygulanabilirlik, resmî metindeki olgularla kişisel dosyanın karşılaştırılmasına bağlıdır.
Bağlantı kontrolü
Durumunuz bu gelişmeyle örtüşebilir mi?
- Aynı hukuk alanında devam eden bir dosyanız veya tebliğ edilmiş işleminiz varsa
- Kararda tartışılan vakıa, belge veya usul sorunu sizin dosyanızda da bulunuyorsa
- İşlem, taşınmaz, işyeri veya yargılama Muğla ile gerçek bir bağlantı taşıyorsa
Delil kapısı
Önce hangi belgeler doğrulanmalı?
- Kişisel dosyadaki karar veya işlemin bütün sayfaları
- Tebliğ, teslim veya öğrenme biçimini gösteren kayıt
- Olayı ve talebi destekleyen tarihli belgeler
- Radar sayfasındaki resmî metinle karşılaştırılacak dosya bilgileri
Bugün atılacak adımlar
İlk güvenli işlem sırası
- Resmî gelişmenin başlığı ile yetinmeden kaynak belgenin kapsamını okuyun.
- Kendi dosyanızdaki tarihleri, taraf sıfatını ve yargılama aşamasını ayrı ayrı kaydedin.
- Süre veya sonuç konusunda benzer başlıktan otomatik sonuç çıkarmayın.
Değişiklik izi
Sürüm geçmişi
- Sürüm 122 Eylül 2026 · Kaynak tarihi 22 Haziran 2026
Önceki sürümler değiştirilmeden saklanır; resmî kaynak olguları ile Yeninci Hukuk değerlendirmesi makine kaydında ayrı alanlarda gösterilir.
Makinece okunabilir kaydı açBu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, belgeler ve süreler ayrıca değerlendirilmelidir. İnternet sitesindeki bilgiler hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Bu sayfa resmî kayıttan otomatik oluşturulmuştur; resmî belgenin yerine geçmez.
Otomatik hukuki değerlendirme
Hukuki sorun
mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir uyuşmazlığında mirasçılık, tereke veya ölüme bağlı tasarrufa ilişkin maddi ve usulî koşullar doğru uygulanmış mıdır?
Kararın uygulamadaki önemi
Karar, miras uyuşmazlığında mirasçılık sıfatı, işlem tarihi, tereke belgeleri ve talebin hukuki niteliğinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
Kararın sınırı
Karar, benzer başlıktaki her uyuşmazlıkta aynı sonucu otomatik olarak doğurmaz. Uygulanabilirlik için vakıalar, deliller, talep sonucu, yargılama aşaması ve karar tarihi tam metinle karşılaştırılmalıdır.