İş Hukuku Kararları

İş Hukuku Kararları alanında resmî kaynaklardan izlenen güncel kararlar, mevzuat değişiklikleri ve kaynaklı hukuki özetler.

Kaynaklı karar arşivi

5 kayıt

İş ve sosyal güvenlik

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Davali Mardin Kent AŞ vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak

9. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Dairemizin içtihatlarında 4857 sayılı İş Kanmu'mın (4857 sayılı Kanun) 11. maddesinde ngörülen hükmün işçiyi koruma amacıyla düzenlendiği dikkate alınarak, objektif şartlar bulunmadığ älde belirli süreli olarak yapılmış olan iş sözleşmesinin, belirsiz süreli olduğunun işveren tarafindan iler sürülmesinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi uyarımca hakkın kötüye kullanımını teşkil ettiği, 4857 sayılı… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İş ve sosyal güvenlik

Uyuşmazlık Mahkemesi: Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan kıdem…

Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan kıdem tazminatının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.K A R A R Davacı : F. P.Vekili : Av. M. S. Y.Davalı : Milli Eğitim BakanlığıVekili : Av. R. D.I. DAVA KONUSU OLAY1. Davacı vekili, müvekkilinin İscehisar Halk Eğitim Müdürlüğü, Mehmet Taran Ort, Afyonkarahisar Halk Eğitim Merkezi ve Döner Sermaye İşletmesi, Halk Eğitim Merkezi ve Akşam Sanat Okulu Müdürlüğü, Afyonkarahisar Merkez Halk Eğitim Merkezi ve Akşaulu Müdürlüğünde 05/01/1994 - 28/06/2022 tarihleri arasında usta öğretici olarak görev yaptığını kıdem tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100 TL kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır. 2. Davacı vekili, 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile, 100 TL olan kıdem tazminatı alacağını bilirkişi raporu doğrultusunda 100.891,54 TL olarak…

İş ve sosyal güvenlik

Uyuşmazlık Mahkemesi: Halk Eğitim Merkezi Müdürlüklerinde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan parasal…

Halk Eğitim Merkezi Müdürlüklerinde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.K A R A R Davacı : U. M.Vekili : Av. M. T. T.Davalı : Milli Eğitim BakanlığıVekili : Av. H. İ. Ş.I. DAVA KONUSU OLAY1. Davacı vekili, müvekkilinin Çarşamba Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü ve Samsun Çarşamba İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde 07/06/2021 - 31/08/2024 tarihleri arasında usta öğretici olarak çalışmakta iken, iş akdinin haksız feshedildiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100 TL eksik ödenen ücret, 100 TL yıllık izin ücreti alacağı, 100 TL ilave tediye alacağının arabuluculuk son tutanak tarihi olan 01/10/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır.II. UYUŞMAZLIĞA İLİŞKİN BAŞVURU SÜRECİ A. Adli Yargıda2. Davacı vekilinin 18/02/2026 tarihli ıslah dilekçesi…

İş ve sosyal güvenlik

Uyuşmazlık Mahkemesi: Davacının, Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışırken iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan kıdem…

Davacının, Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışırken iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan kıdem tazminatının ödenmesi istemiyle açtığı davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.K A R A R Davacı : Ü. Ç.Vekilleri : Av. M. T. T. - Av. G. B. Y.Davalı : Milli Eğitim BakanlığıVekili : Av. F. G. A.I. DAVA KONUSU OLAY1. Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bakanlığa bağlı Samsun Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 06/10/1988 - 12/03/2021 tarihleri arasında usta öğretici olarak çalışmakta iken, davalı tarafından iş akdinin haksız yere feshedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, 1.000 TL kıdem tazminatı alacağının iş akdinin sona erdiği 12/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır. 2. Davacı vekili, 20/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, 38.352,74 TL kıdem tazminatı alacağının iş akdinin sona erdiği 12/03/2021 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile…

İş ve sosyal güvenlik

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Uyuşmazlık, 26.09.2020 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle, davacı Kurum tarafindan sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik gideri…

10. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Dosya kapsamı incelendiğinde, 26.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının sorumlu tutulabilmesi için geçerli bir sigorta poliçesinin bulunması gerektiği, davalının cevap dilekçesı ile bu hususa işaret ederek geçerli bir poliçenin bulunup bulunmadığının araştırılmasını istediği, 2. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.