Güncel Danıştay Kararları

Danıştayın resmî kaynaklarda yayımlanan seçilmiş güncel kararları ve uygulamadaki önemine ilişkin ilk değerlendirmeler.

Kaynaklı karar arşivi

59 kayıt

Ceza ve adil yargılanma

Danıştay 10. Daire: maddesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlardan mahkum olmama"nın özel…

10. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında imar kirliliğine neden olmak suçundan dava açıldığı ve K:... sayılı karar ile 10 ay hapis (6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmiştir) cezası ile cezalandırıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın 01/04/2022 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğünden" bahisle cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar kapsamında hakkında 75 gün adli para cezası verildiğinden 5188… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Vergi ve idare

Danıştay 10. Daire: TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Özel Güvenlik Eğitim Kurumuna yönetici olarak atanacağının bildirilmesi üzerine…

10. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Güvenlik Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketine yönetici olarak atanan davacı tarafından; hakkında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine ilişkin ve Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Vergi ve idare

Danıştay 6. Daire: maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınması,…

6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınması, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 1.227.09,33-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Manavgat Belediye… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 6. Daire: Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2291 E. , 2025/6119 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/2291 Karar No :…

6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığa konu binaya ilişkin ... tarih ... sayılı yapı ruhsatı düzenlendiği, 21.09.2019 tarihinde yapı denetim şirketi tarafından inşaatın %80 seviyesine uygun olduğuna dair seviye tespit tutanağı onay talebi üzerinde, yapı kontrol müdürlüğünce yapılan denetimde, "yapı ruhsatı ve mimari proje hilafında zemin katta kapıcı dairesinin yerinin… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Vergi ve idare

Danıştay 8. Daire: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay…

8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Diyarbakır ili, Merkez ilçesi hudutları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II(a) grubu (bazalt) işletme ruhsat sahasının,... tarih ve ... sayılı Olur'a istinaden Maden ve Petrol İşleri Genel… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 8. Daire: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay…

8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesinde bulunan davacıya ait ... sicil sayılı II-a grubu kalker işletme ruhsat sahasıyla ilgili olarak tesis edilen... tarih ve ... sayılı işlemin, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 4. Daire: Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı veya Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir Kararı alınmadıkça bu projelerle ilgili onay,…

4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 29/07/2022 tarih ve 31907 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 4. maddesinde; "(1) Bu Yönetmelikte geçen; ... i) Çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararı: Çevresel etki değerlendirmesi raporu hakkında Komisyon tarafından yapılan değerlendirmeler dikkate alınarak, projenin çevre üzerindeki… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 4. Daire: Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, projenin 25 hektarın altında (24,96 hektar) olduğu, bu itibarla da Çevresel Etki…

4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Aynı Yönetmeliğin Ek-3 bölümünde; Çevresel Etki Değerlendirmesi Genel Formatının ihtiva etmesi gereken hususlar düzenlenmiş, Bölüm I: Projenin tanımı ve özellikleri; a) Proje konusu yatırımın tanımı, özellikleri, ömrü, hizmet maksatları, önem ve gerekliliği, b) Projenin yer ve teknoloji alternatifleri, proje için seçilen yerin koordinatları, Bölüm II: Proje Yeri ve Etki Alanının Mevcut Çevresel Özellikleri; Proje… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Vergi ve idare

Danıştay 2. Daire: maddesinde; "(1) Emniyet teşkilatı disiplin kurullarının disiplin cezası verebilecekleri personel ve uygulamaya yetkili oldukları cezalar…

2. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdari Dava Dairesince verilen . günlü, E:..., K:... sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Vergi ve idare

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu: maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle davacı şirkete idari para cezası uygulanması yolunda tesis edilen idari işlemlere karşı açılan…

Vergi Dava Daireleri Kurulu, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA, 3-Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 24/12/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Vergi ve idare

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu: maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle davacı şirkete idari para cezası uygulanması yolunda tesis edilen idari işlemlere karşı açılan…

Vergi Dava Daireleri Kurulu, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA, 3-Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 24/12/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 6. Daire: parsel sayılı taşınmazın müstakil olarak tahsis edildiği, ancak üzerinde ruhsatlı işletme olan ve arka bahçesinden tır araçları ile yükleme ve…

6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Kapanan imar ve kadastro yollarının öncelikle düzenleme ortaklık payına ayrılan toplam alandan düşülmesi esastır...(11) Mevcut yapılar nedeniyle parsellerden düzenleme ortaklık payı alınamadığı hâllerde bu payın miktarı, düzenlemenin gerçekleştirilebilmesi için yapılacak kamulaştırmada kullanılmak üzere bedele dönüştürülebilir..." hükmü yer almaktadır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 6. Daire: maddesinde "Yapı: a) Kuruluş veya kişilerce kendilerine ait tapusu bulunan arazi, arsa veya parsellerde, b) Kuruluş veya kişilerce, kendisine…

6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Dava konusu ... tarih ve ... sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işlemi ile; afet konutlarına ilişkin yer seçimlerinde alternatif başka taşınmaz bulunmaması durumlarında arazi vasfı; tarla, susuz tarla, sulu tarla, bağ vb. niteliğe sahip olan taşınmazların yeni yerleşim alanı olarak değerlendirilmesine yönelik 5403 sayılı Kanunun 13. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendine göre İçişleri Bakanlığı… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 13. Daire: sayılı kararıyla iptali üzerine hazırlanan ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünce 09/05/2024…

13. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi içerisindeki muhtelif taşınmaz parsellerin bulunduğu toplamda 90 hektarlık alana yönelik olarak hazırlanan ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi ile 1 numaralı Cumhurbaşkanı Kararnamesi'nin 97 (ğ) maddesi uyarınca... tarih ve ... sayılı yazı ekinde re'sen onaylanan 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı… Davacı Belediye tarafından söz konusu imar planlarına karşı dava açıldığı belirtilmiş ise de, işbu kararın verildiği tarih itibarıyla planların iptaline ya da yürütmesinin durdurulmasına yönelik bir karar bulunmadığı, dava konusu işlem, ihaleye çıkılmasına ilişkin

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 6. Daire: sayılı yapı ruhsatının incelenmesinden; anılan ruhsatın 394,82 m2 taban alanlı, toplam yapı inşaat alanı 5408,64 m2 olan 9 katlı yapı için…

6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Gölbaşı Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla IV.Sınıf A grubu yapılar için toplam 4100,33 m2 aykırılıktan etkilenen alan üzerinden 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) fıkrası uyarınca hesaplanan temel para cezasına aynı maddenin (c) bendinin 8.alt bendi uygulanarak 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 752.430,76-TL idari para cezası verilmiştir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 10. Daire: fıkrası yönünden, ortak gelirden veya ortak kullanım alanlarından bahsedebilmek için alışveriş merkezi maliki ile alışveriş merkezinde bulunan…

10. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. DAVACININ İDDİALARI : Bir alışveriş merkezinde (AVM) "malik" sıfatıyla faaliyette bulunan davacı tarafından; -Dava konusu Yönetmeliğin 3. maddesinin 1. fıkrasının eklenen (i) bendi ve 11. maddesinin 8. fıkrası yönünden, ortak gelirden veya ortak kullanım alanlarından bahsedebilmek için alışveriş merkezi maliki ile alışveriş merkezinde bulunan perakende işletmelerin müşterek mülkiyetinde bulunan yerlerden gelir elde… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 10. Daire: fıkrası yönünden, ortak gelirden veya ortak kullanım alanlarından bahsedebilmek için alışveriş merkezi maliki ile alışveriş merkezinde bulunan…

10. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. DAVACININ_İDDİALARI_ : Davacı tarafından; - Dava konusu Yönetmeliğin 3. maddesinin 1. fıkrasının eklenen (i) bendi ve 11. maddesinin 8. fıkrası yönünden, ortak gelirden veya ortak kullanım alanlarından bahsedebilmek için alışveriş merkezi maliki ile alışveriş merkezinde bulunan perakende işletmelerin müşterek mülkiyetinde bulunan yerlerden gelir elde edilmesi gerektiği, alışveriş merkezinin tamamı üzerindeki mülkiyet… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.

Vergi ve idare

Danıştay 8. Daire: Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6198 E. , 2025/9352 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6198 Karar No :…

8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.

İş ve sosyal güvenlik

Danıştay 10. Daire: Buna göre, alışveriş merkezi ile alışveriş merkezinde çalışan yönetim personeli ve/veya özel güvenlik görevlisi gibi işçiler arasında…

10. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. DAVACININ_İDDİALARI : Bir alışveriş merkezinde (AVM) "yönetim şirketi" sıfatıyla faaliyette bulunan davacı tarafından; - Dava konusu Yönetmeliğin 3. maddesinin 1. fıkrasının eklenen (i) bendi yönünden, ortak gelirden veya ortak kullanım alanlarından bahsedebilmek için alışveriş merkezi maliki ile alışveriş merkezinde bulunan perakende işletmelerin müşterek mülkiyetinde bulunan yerlerden gelir elde edilmesi gerektiği,… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.

Vergi ve idare

Danıştay 13. Daire: Güvenlik arasında imzalanan sözleşmenin ise, sadece özel güvenlik hizmet alım işini kapsadığı ..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş…

13. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Ardından Kanun'un 17. maddesinin (c) bendinde yer verilen yasak fiil ve davranışlarda bulunulduğundan bahisle Kanun'un 58. maddesi uyarınca davacının 2 (iki) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 14/10/2022 tarih ve 31983 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlem tesis edilmiş, anılan işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 4. Daire: Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13548 E. , 2025/6337 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13548 Karar No :…

4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu Yönetmelik ve dayanağı 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu hükümleri ile getirilen "lüks çadır tesisi" kavramının, insan faaliyetlerinin ormanlar, sit alanları, milli parklar gibi insan faaliyetlerinin sınırlandırıldığı ekosistemlerin içine kadar yaygınlaşmasına, doğal ortamlar içinde yapay adacıkların oluşturulmasına, ekosistemin parçalanmasına, ormanların daraltılmasına ve… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 6. Daire: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA…

6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Anılan yapı tatil tutanağına dayanılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a), (c) ve (ç) bendi uyarınca davacıya toplam 261.165,61-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Edirne Belediye Encümeni kararı alınmıştır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İmar ve kamulaştırma

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu: temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge İdare…

İdare Dava Daireleri Kurulu, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, iptal davalarının idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacağı belirtildikten sonra, ilk inceleme konularının belirlendiği 14. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendinde dilekçenin ehliyet yönünden de… " ünvanlı iş yerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin

İmar ve kamulaştırma

Danıştay 4. Daire: Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı veya Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir Kararı alınmadıkça bu projelerle ilgili onay,…

4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 25/11/2014 tarih ve 29186 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 4. maddesinde; Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir Kararı: Seçme Eleme Kriterlerine Tabi Projeler hakkında yapılan değerlendirmeler dikkate alınarak, projenin çevre üzerindeki muhtemel olumsuz etkilerinin, alınacak önlemler sonucu ilgili… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.