İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme 08/04/2025 tarihli ara kararında özetle; dain-i mürtehin uygulaması sayesinde alacağın teminat altına alınması için borca konu mal üzerinde alacaklı lehine rehin hakkı tesis edilebileceğini, sigorta yaptıran kişiye vermiş olduğu borç ya da kredi nedeniyle, ödenecek tazminattan birinci derecede alacaklı olan ve bu durumunun poliçede belirtildiği gerçek ya da tüzel kişi olduğu,… Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, Konkordatonun Kısmen Feshi hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Konkordatonun kısmen feshi 2004 sayılı İİK'ya eklenen 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TALEP Konkordato talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili ...'ün ...Limited Şirketi'nin %100 oranında ortağı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, ticaret sicilinde tacir kaydı bulunmadığını, iflasa tabi bir kişi olmadığını, ortağı ve münferit imza yetkilisi olduğu şirketin tüm banka kredi borçlarına müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, müvekkilinin banka kredi borçlarına kefil olduğu şirketlerin konkordato… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) hakkındaki Yukarıda açıklanan nedenlerle: temyizen inceledi. CEVAP: Davalı vekili; çeklerin davacı tarafından beyaz ciro yapılarak dava dışı ...’a teslim edildiğini, ...ise bu çekleri herhangi bir ciro işlemi yapmaksızın, müvekkili ...’a teslim ettiğini, bu durum, TTKnın683 vd hükümleri gereğince, beyaz ciro ile devralınmış bir kambiyo senedinin zilyetliğinin geçirilmesi suretiyle meşru devrini oluşturduğunu, müvekkili, bu işlemle geçerli şekilde hak sahibi olmuş ve kambiyo… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) hakkındaki Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; temyizen inceledi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çek nedeniyle davacıya verilen kesin süre içerisinde usulüne uygun istirdat davasını açmadığından, davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, İTİRAZIN KALDIRILMASI VE İFLAS hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/647 Esas, 2016/226 Karar sayılı kararı ile 15.437,00 Euro alacağa hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, icra dairesince yapılan kapak hesabında alacağın 233.668,71 TL olarak hesaplandığını, davalının icra dosyasına yatırdığı 48.097,00 TL'nin mahsubundan sonra bakiye borç tutarı 185.571,71 TL'nin ödenmesi için davalıya muhtıra çıkartılmışsa da ödeme yapılmadığını, bunun üzerine… Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Davalı vekili vekili istinaf nedenleri olarak; işe iade kararı kesinleşmesine rağmen davacının müvekkil şirkete usulüne uygun iş başvurusu yapmadığını, davacının işe iade başvurusu olup olmadığı, işe iade başvurusu usulüne uygun ise alacağı olup olmadığı, alacağı var ise miktarının maddi açıdan yargılamaya muhtaç olduğunu, ancak mahkemenin tüm itirazlarına rağmen davanın esası hakkında yargılama yapmadığını,… Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) hakkındaki Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 23/09/202 temyizen inceledi. ATM'nin 2024/50 Esas sayılı dosya ile 19.01.2024 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, anılan davanın 05.12.2024 tarihinde kesinleşmemiş olmakla birlikte davalı (söz konusu davada davacı) lehine sonuçlandığı ve takibin 1.000.000-ABD Doları üzerinden devamına karar verildiğini, eldeki menfi tespit davasının ise yukarıda belirtilen itirazın iptali davasından sonra açıldığı, istinaf aşamasında…
7. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Uyuşmazlıkta, davaya konu Onikişubat İlçesi, Hayrullah Mahallesi, 1346 ada, (eski) 115 parselin tamamı ve (eski) 114 nolu parselde kullanılan 4000 metrekarelik alanının asfalt plenti tesisi ve şantiye alanı olarak kallanılmak üzere S yıllığına bedelsic tahsisi ve bu konuda dücenlenecek protakoller için Büyükşehir Belediye Başkanı'na 18.03.2019 tarih ve 2019/171 sayılı Meclis Kararı ile velki verildiği, anılan Meclis… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, kiralananı satın | alarak kira süzleşmesinin tarafi haline gelen yeni malik tarafindan, satış tarihinden sonrasına isabet eden ve önceki ve kiraya veren olan davalı tarafindan tahsil edilen kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Uyuşmazlık, kiralananı satın | alarak kira süzleşmesinin tarafi haline gelen yeni malik tarafindan, satış tarihinden sonrasına isabet eden ve önceki ve kiraya veren olan davalı tarafindan tahsil edilen kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, İtirazın İptali hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. 2025/162 K. sayılı ilamıyla ödeme emrinin tebliğ işleminin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu aşamadan sonra takibin devamını sağlamak için yeniden borçluya ödeme emri çıkarılması gerekeceğini, aksi takdirde usulüne uygun yapılan bir takipten söz edilemeyeceğini, zira ödeme emri tebliğ edildiğinde borçluya, seçilen takip şekline göre yetkili merciide itiraz hakkı verilecek ve bu itirazı yeniden… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı Kanunun 50/6 maddesinde cayma hakkı düzenlenmekle birlikte cayma hakkı süresi içinde tüketiciden herhangi bir isim altında ödeme alınamayacağı yer almıştır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İtirazın iptali davasının görülebilmesi usulüne uygun biçimde yapılmış, geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
