İcra ve İflas Hukuku Kararları

İcra ve İflas Hukuku Kararları alanında resmî kaynaklardan izlenen güncel kararlar, mevzuat değişiklikleri ve kaynaklı hukuki özetler.

Kaynaklı karar arşivi

5 kayıt

İcra ve iflas

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi: baslatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında davanım kabulüne karar verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Uyuşmazlıkta, davaya konu Onikişubat İlçesi, Hayrullah Mahallesi, 1346 ada, (eski) 115 parselin tamamı ve (eski) 114 nolu parselde kullanılan 4000 metrekarelik alanının asfalt plenti tesisi ve şantiye alanı olarak kallanılmak üzere S yıllığına bedelsic tahsisi ve bu konuda dücenlenecek protakoller için Büyükşehir Belediye Başkanı'na 18.03.2019 tarih ve 2019/171 sayılı Meclis Kararı ile velki verildiği, anılan Meclis… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İcra ve iflas

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: kiralananı satın | alarak kira süzleşmesinin tarafi haline gelen yeni malik tarafindan, satış tarihinden sonrasına isabet eden ve önceki ve…

3. Hukuk Dairesi, kiralananı satın | alarak kira süzleşmesinin tarafi haline gelen yeni malik tarafindan, satış tarihinden sonrasına isabet eden ve önceki ve kiraya veren olan davalı tarafindan tahsil edilen kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Uyuşmazlık, kiralananı satın | alarak kira süzleşmesinin tarafi haline gelen yeni malik tarafindan, satış tarihinden sonrasına isabet eden ve önceki ve kiraya veren olan davalı tarafindan tahsil edilen kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İcra ve iflas

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi: İtirazın İptali

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, İtirazın İptali hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. 2025/162 K. sayılı ilamıyla ödeme emrinin tebliğ işleminin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu aşamadan sonra takibin devamını sağlamak için yeniden borçluya ödeme emri çıkarılması gerekeceğini, aksi takdirde usulüne uygun yapılan bir takipten söz edilemeyeceğini, zira ödeme emri tebliğ edildiğinde borçluya, seçilen takip şekline göre yetkili merciide itiraz hakkı verilecek ve bu itirazı yeniden… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.

İcra ve iflas

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, borçluların icra inkar tazminâtına

3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı Kanunun 50/6 maddesinde cayma hakkı düzenlenmekle birlikte cayma hakkı süresi içinde tüketiciden herhangi bir isim altında ödeme alınamayacağı yer almıştır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.