Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2026/48, K. 2026/577. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle). Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Asıl ve birleşen dava; franchise sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karara karşı asıl davacı birleşen davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacı tarafından açılan asıl davada, taraflar arasında…» Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve kabul sonucu yer alıyor.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2026/97, K. 2026/948. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan). Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava; istirdat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Kaynarca İcra Müdürlüğünün 2022/444 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak…» Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2026/777, K. 2026/931. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: davacının iş bu itirazın iptali davasını açmakta davacının hukuki yararının olup olmadığı, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunup bulunmadığına ilişkindir. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava, ticari satıma ilişkin faturaya bağlanmış alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Taraflar arasında, davalı tarafça takibe…» Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/961, K. 2025/1859 · Karar tarihi: 11.12.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2025/777, K. 2026/192 · Karar tarihi: 11.02.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2023/845, K. 2026/1578 · Karar tarihi: 25.06.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2025/2133, K. 2025/42 · Karar tarihi: 06.10.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2026/765, K. 2026/888 · Karar tarihi: 18.06.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2026/405, K. 2026/710 · Karar tarihi: 14.05.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2023/1828, K. 2026/995 · Karar tarihi: 14.05.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/3007, K. 2026/413 · Karar tarihi: 12.02.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
3. Hukuk Dairesi, hor kullanma tazminatı ile kiralananın geç tahliye edilmesinden kaynaklanan zararın tazmini istemlerine hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında; hukuki ilişkinin ve bu ilişki nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlığa ilgili kanun maddelerinin doğru şekilde uygulanmasına göre ve özellikle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun kiraların gözden geçirilmesi ve kiracıya bildirim başlıklı 335. maddesi uyarınca kiraya verenin kiralananın durumunu gözden geçirerek ve kiracının sorumlu olduğu eksiklikleri ve ayıpları ona hemen… İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi, asıl davada kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanarak aksi Kurum işleminin iptalini, ödenmeyen aylıkların ödenmesini ve ödeme emirlerinin iptalini, birleşen davada ise yersiz ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Kurum alacağının likit olması karşısında Mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken reddine dair yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2025/1080, K. 2025/1221 · Karar tarihi: 02.10.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2026/783, K. 2026/909 · Karar tarihi: 24.06.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2026/633, K. 2026/845 · Karar tarihi: 10.06.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2026/506, K. 2026/1169 · Karar tarihi: 19.06.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2026/320, K. 2026/299 · Karar tarihi: 10.03.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2026/375, K. 2026/611 · Karar tarihi: 22.04.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2026/168, K. 2026/378 · Karar tarihi: 12.03.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/1293, K. 2025/1403 · Karar tarihi: 23.09.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
7. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Uyuşmazlıkta, davaya konu Onikişubat İlçesi, Hayrullah Mahallesi, 1346 ada, (eski) 115 parselin tamamı ve (eski) 114 nolu parselde kullanılan 4000 metrekarelik alanının asfalt plenti tesisi ve şantiye alanı olarak kallanılmak üzere S yıllığına bedelsic tahsisi ve bu konuda dücenlenecek protakoller için Büyükşehir Belediye Başkanı'na 18.03.2019 tarih ve 2019/171 sayılı Meclis Kararı ile velki verildiği, anılan Meclis… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, kiralananı satın | alarak kira süzleşmesinin tarafi haline gelen yeni malik tarafindan, satış tarihinden sonrasına isabet eden ve önceki ve kiraya veren olan davalı tarafindan tahsil edilen kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Uyuşmazlık, kiralananı satın | alarak kira süzleşmesinin tarafi haline gelen yeni malik tarafindan, satış tarihinden sonrasına isabet eden ve önceki ve kiraya veren olan davalı tarafindan tahsil edilen kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2026/371, K. 2026/531 · Karar tarihi: 15.04.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
