İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali hakkındaki Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; temyizen inceledi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 243 Sayılı Genel Kurul kararıyla 01.11.2009 tarihinden beri davalı ...'nin devam eden inşaat halindeki ------- Ada,--------- Blok Daire No:-------- No'lu daire nitelikli taşınmazın hak sahibi olarak --------- no'lu üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 04.03.2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatife… Resmî sonuç bölümünde ve kanaatiyle davanın kabulü ile davalı ---------- Yönetim Kurulunun ---------Noterliğinin 04 Mart 2021 tarih ve ----------yevmiye numarası ile onaylanan 26/02/2021 tarih 41 numaralı kararıyla 1555 üye numaralı davacı ...'in üyelikten ihraç kararının iptaline ve davacının, ------- ili,--------- ilçesi, ---------- Mahallesi, ---------- ada ----------- parselde kain --------Blok -----------numaralı bağımsız bölüm yönünden üyelik sıfatının devam…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda ''....Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının borcundan dolayı ihracına konu edilen birinci ihtarnamenin TK 21.maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edildiği (tebliğ mazbatasında haber verilen komşu isminin yazılmaması nedeniyle), ikinci ihtarnamenin ise davacıya tebliğ edilmeyip mercine iade edildiği, dolayısıyla… Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 06.08.2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mabkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkiarı İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin "Harç, gider avansı ve delil avansının ödenmesi" başlıklı 205/4. maddesinde "Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için Mahkemece belirlenen avansı, verilen avansını yatırmayan… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. KTK'nin 109/1 maddesi uyarınca; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.Somut uyuşmazlıkta, ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilmiş ise de… Resmî sonuç bölümünde lanmayan bir kaza olması ve talebin yalnızca araca ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olması nedeniyle zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, zamanaşımı süresi sona erdiğinden davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davanın zamanaşımı nedeni ile reddine" karar verilmiştir
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) hakkındaki Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyizen inceledi. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/310 Esas- 2023/383 Karar TARİH: 11/05/2023 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 16/04/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin 20.000… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, Ticari Şirket (Hisse Devir ve Tescili) hakkındaki Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; temyizen inceledi. Aile Mahkemesinin kesinleşen 2021/187 Esas sayılı dosyasında verilen boşanma kararına ilişkin ilama konu 11/03/2021 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünde davacıya devri kararlaştırılan limited şirket hisselerinin devir ve teşcili şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 6502 sayıl Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 3. maddesinin (1) bendinde sağlayıcı, "Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi", (k) bendinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi", (I) bendinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 21.09.2022 tarihli ve 31960 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliğinin 11/3. maddesinde "Başvuruda, başvuru sahibinin; adı, soyadı veya unvanı, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları için T.C. kimlik numarası, diğer ülke vatandaşları için pasaport numarası ya da yabancı kimlik numarası, başvuru sahibinin tüketici olmaması durumunda ise vergi kimlik numarası, adresi ve varsa diğer iletişim… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
