İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/1044, K. 2026/54. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: Yargılanmanın İadesi. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Dava; ... ... hesabına havale edilen paranın tahsili istemine ilişkin davada verilen ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen karar hakkında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinafa konusu uyuşmazlık temelde; yargılamanın iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Yargılamanın yenilenmesi, yargılama hataları ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün bertaraf…» Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
5. Daire, E. 2024/6061, K. 2025/14413. Karar türü: Danıştay daire kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: davacının Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunan yapı, oluşum ve gruplara iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirmesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkindir. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «1) Davacı Tarafından İmzalanan "Barış İçin Akademisyenler Bildirisi"nin Terör Örgütü ile İltisak ve İrtibat Yönünden Değerlendirilmesi 1.1. Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Üzerine Verdiği Kararların Bağlayıcılığı Sorunu Anayasa'nın 148. maddesinin 3. fıkrasında, "(Ek fıkra: 7/5/2010-5982/18 md.) Herkes, Anayasada güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki herhangi birinin kamu gücü tarafından, ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurabilir. Başvuruda bulunabilmek için…» Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
5. Daire, E. 2024/5494, K. 2025/14439. Karar türü: Danıştay daire kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: davacının Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunan yapı, oluşum ve gruplara iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirmesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkindir. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «1) Davacı Tarafından İmzalanan "Barış İçin Akademisyenler Bildirisi"nin Terör Örgütü ile İltisak ve İrtibat Yönünden Değerlendirilmesi 1.1. Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Üzerine Verdiği Kararların Bağlayıcılığı Sorunu Anayasa'nın 148. maddesinin 3. fıkrasında, "(Ek fıkra: 7/5/2010-5982/18 md.) Herkes, Anayasada güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki herhangi birinin kamu gücü tarafından, ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurabilir. Başvuruda bulunabilmek için…» Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2025/834, K. 2025/1104. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: İpoteğin Fekki. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 Taraflar arasındaki ipoteğin fekki istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; 14/02/2017 tarihinde Ankara ili Keçiören ilçesi 1. Bölge Tapu Müdürlüğü'nde kayıtlı ... parsel nolu taşınmaz üzerindeki 4 nolu bağımsız bölümü, üzerinde hiçbir tedbir, haciz ve diger takyidatlar ve özellikle ipotek şerhi…» Resmî hüküm fıkrasında kabul ve kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2023/1569, K. 2026/311. Karar türü: İstinaf kararı. Resmî uyuşmazlık başlığı: İtirazın İptali. Resmî gerekçe bölümünden alıntı: «Lİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2026 Taraflar arasındaki asıl davada menfi tespit, birleşen davada itirazın iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince, ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine yönelik itirazın reddine ilişkin ara karara karşı asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya…» Resmî hüküm fıkrasında ret ve kabul ve kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdare Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararlarıyla "düzenleme işleminde düzenleme ortaklık payının ilk kök kadastro parselindeki payı üzerinden alınması gerekirken bazı parsellerin ilk kök kadastro parsellerindeki paylarının hatalı olarak hesaplanması nedeniyle, bu parsellerden 0,3292475 oranında DOP kesintisi yapıldığından söz etmenin mümkün olmadığı, bu parsel maliklerinden değişken DOP alınmış olacağı,… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdare Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararlarıyla "düzenleme işleminde düzenleme ortaklık payının ilk kök kadastro parselindeki payı üzerinden alınması gerekirken bazı parsellerin ilk kök kadastro parsellerindeki paylarının hatalı olarak hesaplanması nedeniyle, bu parsellerden 0,3292475 oranında DOP kesintisi yapıldığından söz etmenin mümkün olmadığı, bu parsel maliklerinden değişken DOP alınmış olacağı,… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İdare Dava Daireleri Kurulu, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 1/B maddesinde, eser sahibinin eseri meydana getiren olduğu; 18 maddesinde, mali hakları kullanma yetkisinin münhasıran eser sahibine ait olduğu; 48. maddesinde, eser sahibi veya mirasçılarının kendilerine kanunen tanınan mali hakları süre, yer ve muhteva itibarıyla mahdut veya gayrimahdut, karşılıklı veya karşılıksız olarak başkalarına devredebileceği; 52. maddesinde… İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
İdare Dava Daireleri Kurulu, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahalle, ... ada ...-...ve ...parsellerdeki yapıların, davacı tarafından, Yönetmelik hükümleri uyarınca mevcut yapı ve tesis olarak kabul edildiği ve kirlenmeyi önlemek için öngörülen tedbirler alınarak Tekstil İmalathanesi olarak faaliyetine izin verildiği, ancak, söz konusu parseller üzerinde mevcut olan ve endüstriyel atık su üreten Tekstil İmalathanesinin kendileri tarafından faaliyetine son verilerek, bu yerde,… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
10. Daire, E. 2022/6251, K. 2025/5248 · Karar tarihi: 13.11.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
10. Daire, E. 2022/6688, K. 2025/5264 · Karar tarihi: 13.11.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
8. Daire, E. 2024/6956, K. 2025/9956 · Karar tarihi: 16.12.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Öte yandan işbu kararın doğrudan arama ruhsatı süresinin uzatılması sonucunu doğurmadığı, davalı idarelerce söz konusu talep hakkında 3213 sayılı Kanun uyarınca yeniden işlem tesis edilebileceği gerekçesi eklenmek suretiyle istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği… İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Bununla birlikte; korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile bunların korunma alanlarında ruhsatsız olarak inşaat yapmak yasak olduğundan, buralarda ruhsatsız olarak yapılacak inşaatlar ile; koruma amaçlı imar planlarında, plana; sitlerde, sit şartlarına aykırı olarak inşa edilen yapılar hakkında, imar mevzuatına göre işlem yapılacağına yönelik açık yasal düzenleme uyarınca, korunması gerekli taşınmaz… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Sokak,... ada, ... sayılı parselde yer alan taşınmaz" üzerinde yer alan 2. sınıf korunması gerekli kültür varlığı tescilli, ... tarih ve ... sayılı projesi ile ... tarih ve ... sayılı ruhsata sahip yapıda yapılan denetimde, "Ekli krokide belirtilen tescilli eserin iç bölme duvarlarında değişiklik yapıldığı, tüm katlarda döşeme kotlarıyla oynandığı ve yapıya krokiyle belirtilen ilave kat ve alanların eklendiğinin… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde; Bölge İdare Mahkemelerinin istinaf merci olarak inceleyebileceği kararlar, istinafın şekil ve usul şartları, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulduğu halde verebileceği kararlar, ilk derece mahkemesi kararını uygun bulmadığı halde verebileceği kararlar, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı verilebilecek kararlar, İYUK 46. maddeye… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı şirketin, 23/11/2016 tarihli mahallinde tetkik ve değerlendirme raporuyla yapılan inceleme neticesinde, teknik nezaretçi defterinin ibraz edilmediğinin tespit edildiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10.… İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Daire, E. 2023/885, K. 2025/8768 · Karar tarihi: 18.11.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi ..., ... ada, ... parsellerde arama amaçlı sondaj çalışması yapılacağının belirtildiği, bu itibarla, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 17. maddesinde, arama faaliyeti döneminde yapılan jeolojik haritalama, jeofizik etüd, sismik, karot, kırıntı ve numune alma ile bunlara yönelik sathi hazırlık işlemlerini içeren faaliyetler için çevresel etki değerlendirmesi kararının aranmayacağının düzenlendiği, ancak… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
2. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile kabul edildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
2. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile kabul edildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
7. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı boru ticari tanımlı eşyanın davalı idarenin gözetimi olmaksızın vergileri ödenmeden ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile antrepodan çıkartıldığı ve anılan eyleme iştirak ettiğinin tespit edildiğinden bahisle gümrük müşaviri olan davacı adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1.… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
9. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun, "Kanunun şümulü" başlıklı 1. maddesinde, devlete, vilayet özel idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait mahkeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi feri amme alacakları ile bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümlerinin tatbik olunacağı öngörülmüştür. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
