6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasında; ruhsat alınmaksızın veya ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere veya imar mevzuatına aykırı olarak yapılan yapının sahibine, yapı müteahhidine veya aykırılığı altı iş günü içinde idareye bildirmeyen ilgili fenni mesullere yapının mülkiyet durumuna, bulunduğu alanın özelliğine, durumuna, niteliğine ve sınıfına, yerleşmeye ve çevreye… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Temyize konu kararın;... tarih ve ... sayılı Aliağa Belediye Encümeni kararının, I. sınıf A grubu olarak tespit edilen yapılar nedeniyle 13.446.152,39-TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinde yapı sınıfı ve grubu dikkate alınmak suretiyle maddede belirtilen miktar ile yapının alanının çarpılması sonucu temel ceza miktarının… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. DAVALININ SAVUNMASI : Dava dilekçesinin usule aykırılıklar yönünden incelenerek tespit edilmesi halinde davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, öte yandan dava konusu kararın amacının Türk yargı sistemini tamamen ele geçirmeyi hedefleyen ve bu amaç doğrultusunda hareket eden illegal bir yapının bu amaca ulaşmasının önlenmesi ile Türk yargısının bağımsızlığının ve tarafsızlığının korunması olduğu ve yargı… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu'nun "Başvuru ve usulü" başlıklı 17. maddesinin 4. fıkrasında Kuruma başvuruda bulunulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda yer alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmesinin gerektiği, idari başvuru yolları tüketilmeden yapılan başvuruların ilgili kuruma… talebiyle yapılan başvurunun reddi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumuna yapılan müracaat neticesinde verilen tavsiye kararının uygulanması, disiplin cezasının sicilinden silinmesi ve Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinde gerekli değişikliğin yapılması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 2) Ruhsat alınmaksızın veya ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere ve imar mevzuatına aykırı olarak yapılan ya da 27 nci madde kapsamında ruhsat alınmadan yapılabilen yapılardan aynı maddede belirtilen koşullar sağlanmadan yapılanların sahibine, yapı müteahhidine ve aykırılığı altı iş günü içinde idareye bildirmeyen ilgili fenni mesullere, yapının mülkiyet durumuna, bulunduğu alanın özelliğine, durumuna, niteliğine ve… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünde dava zamanaşımını inceledi. Daire, suç için 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi bulunduğunu belirledi. 15.10.2009 tarihli önceki hüküm ile 16.10.2025 tarihli bozma sonrası hüküm arasındaki süre, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı dönemdeki 3 yıl 2 ay 19 gün durma süresi de eklenerek hesaplandı. Buna rağmen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının son hükümden önce dolduğu kabul edildi; mahkûmiyet hükmü bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
