Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan kıdem tazminatının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.K A R A R Davacı : F. P.Vekili : Av. M. S. Y.Davalı : Milli Eğitim BakanlığıVekili : Av. R. D.I. DAVA KONUSU OLAY1. Davacı vekili, müvekkilinin İscehisar Halk Eğitim Müdürlüğü, Mehmet Taran Ort, Afyonkarahisar Halk Eğitim Merkezi ve Döner Sermaye İşletmesi, Halk Eğitim Merkezi ve Akşam Sanat Okulu Müdürlüğü, Afyonkarahisar Merkez Halk Eğitim Merkezi ve Akşaulu Müdürlüğünde 05/01/1994 - 28/06/2022 tarihleri arasında usta öğretici olarak görev yaptığını kıdem tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100 TL kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır. 2. Davacı vekili, 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile, 100 TL olan kıdem tazminatı alacağını bilirkişi raporu doğrultusunda 100.891,54 TL olarak…
Halk Eğitim Merkezi Müdürlüklerinde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.K A R A R Davacı : U. M.Vekili : Av. M. T. T.Davalı : Milli Eğitim BakanlığıVekili : Av. H. İ. Ş.I. DAVA KONUSU OLAY1. Davacı vekili, müvekkilinin Çarşamba Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü ve Samsun Çarşamba İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde 07/06/2021 - 31/08/2024 tarihleri arasında usta öğretici olarak çalışmakta iken, iş akdinin haksız feshedildiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100 TL eksik ödenen ücret, 100 TL yıllık izin ücreti alacağı, 100 TL ilave tediye alacağının arabuluculuk son tutanak tarihi olan 01/10/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır.II. UYUŞMAZLIĞA İLİŞKİN BAŞVURU SÜRECİ A. Adli Yargıda2. Davacı vekilinin 18/02/2026 tarihli ıslah dilekçesi…
Davacının, Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışırken iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan kıdem tazminatının ödenmesi istemiyle açtığı davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.K A R A R Davacı : Ü. Ç.Vekilleri : Av. M. T. T. - Av. G. B. Y.Davalı : Milli Eğitim BakanlığıVekili : Av. F. G. A.I. DAVA KONUSU OLAY1. Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bakanlığa bağlı Samsun Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 06/10/1988 - 12/03/2021 tarihleri arasında usta öğretici olarak çalışmakta iken, davalı tarafından iş akdinin haksız yere feshedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, 1.000 TL kıdem tazminatı alacağının iş akdinin sona erdiği 12/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır. 2. Davacı vekili, 20/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, 38.352,74 TL kıdem tazminatı alacağının iş akdinin sona erdiği 12/03/2021 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile…
İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, Hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talep kısmen ıslah yoluyla davaya dâhil edilemez konusundaki içtihat aykırılığını inceledi. Islah tam ve kısmî ıslah olarak ikiye ayrılmakta olup kısmen ıslahta HMK'nın 179. maddesi gereğince dava dilekçesinde yer alan bir talebin artırılması/genişletilmesi veya değiştirilmesi söz konusu iken tamamen ıslahta dava sebebi veya konusu değiştirilerek yeni bir dava dilekçesi verildiği için ilk açılan dava ile tamamen ilgisiz olmamakla birlikte dava yeni nitelik kazanmaktadır. Resmî sonuç bölümünde Hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talebin kısmen ıslah yoluyla davaya dâhil edilemeyeceğine 08.05.2026 tarihinde yapılan üçüncü görüşmede oy çokluğu ile karar verilmiştir
3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 6502 sayıl Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 3. maddesinin (1) bendinde sağlayıcı, "Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi", (k) bendinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi", (I) bendinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, tahliye taahhütnamesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Uyuşmazlık, tahliye taahhütnamesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı Kanunun 50/6 maddesinde cayma hakkı düzenlenmekle birlikte cayma hakkı süresi içinde tüketiciden herhangi bir isim altında ödeme alınamayacağı yer almıştır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Dosya kapsamı incelendiğinde, 26.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının sorumlu tutulabilmesi için geçerli bir sigorta poliçesinin bulunması gerektiği, davalının cevap dilekçesı ile bu hususa işaret ederek geçerli bir poliçenin bulunup bulunmadığının araştırılmasını istediği, 2. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, yazılı tahliye taahhüdünün geçersizliğinin tespiti hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Uyuşmazlık, yazılı tahliye taahhüdünün geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. Resmî hüküm fıkrasında kabul sonucu yer alıyor.
3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 21.09.2022 tarihli ve 31960 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliğinin 11/3. maddesinde "Başvuruda, başvuru sahibinin; adı, soyadı veya unvanı, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları için T.C. kimlik numarası, diğer ülke vatandaşları için pasaport numarası ya da yabancı kimlik numarası, başvuru sahibinin tüketici olmaması durumunda ise vergi kimlik numarası, adresi ve varsa diğer iletişim… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İtirazın iptali davasının görülebilmesi usulüne uygun biçimde yapılmış, geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünde dava zamanaşımını inceledi. Daire, suç için 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi bulunduğunu belirledi. 15.10.2009 tarihli önceki hüküm ile 16.10.2025 tarihli bozma sonrası hüküm arasındaki süre, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı dönemdeki 3 yıl 2 ay 19 gün durma süresi de eklenerek hesaplandı. Buna rağmen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının son hükümden önce dolduğu kabul edildi; mahkûmiyet hükmü bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Resmî kaynakta imar, planlama veya taşınmazla bağlantılı yeni bir kayıt yayımlandı. Kayıt; taşınmaz maliklerini, hak sahiplerini veya ilgili bölgedeki plan kararlarından etkilenen kişileri ilgilendirebilir.
