Yeninci Hukuk Radarı tarafından resmî kaynaklardan izlenen güncel yüksek yargı kararları, mevzuat değişiklikleri ve hukuki ilanlar.
Kaynaklı karar arşivi
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/376, K. 2026/894 · Karar tarihi: 25.06.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/961, K. 2025/1859 · Karar tarihi: 11.12.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Bununla birlikte; korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile bunların korunma alanlarında ruhsatsız olarak inşaat yapmak yasak olduğundan, buralarda ruhsatsız olarak yapılacak inşaatlar ile; koruma amaçlı imar planlarında, plana; sitlerde, sit şartlarına aykırı olarak inşa edilen yapılar hakkında, imar mevzuatına göre işlem yapılacağına yönelik açık yasal düzenleme uyarınca, korunması gerekli taşınmaz… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Sokak,... ada, ... sayılı parselde yer alan taşınmaz" üzerinde yer alan 2. sınıf korunması gerekli kültür varlığı tescilli, ... tarih ve ... sayılı projesi ile ... tarih ve ... sayılı ruhsata sahip yapıda yapılan denetimde, "Ekli krokide belirtilen tescilli eserin iç bölme duvarlarında değişiklik yapıldığı, tüm katlarda döşeme kotlarıyla oynandığı ve yapıya krokiyle belirtilen ilave kat ve alanların eklendiğinin… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/735, K. 2026/1909 · Karar tarihi: 25.06.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2022/687, K. 2026/710 · Karar tarihi: 03.06.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde; Bölge İdare Mahkemelerinin istinaf merci olarak inceleyebileceği kararlar, istinafın şekil ve usul şartları, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulduğu halde verebileceği kararlar, ilk derece mahkemesi kararını uygun bulmadığı halde verebileceği kararlar, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı verilebilecek kararlar, İYUK 46. maddeye… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı şirketin, 23/11/2016 tarihli mahallinde tetkik ve değerlendirme raporuyla yapılan inceleme neticesinde, teknik nezaretçi defterinin ibraz edilmediğinin tespit edildiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10.… İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Daire, E. 2023/885, K. 2025/8768 · Karar tarihi: 18.11.2025. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi ..., ... ada, ... parsellerde arama amaçlı sondaj çalışması yapılacağının belirtildiği, bu itibarla, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 17. maddesinde, arama faaliyeti döneminde yapılan jeolojik haritalama, jeofizik etüd, sismik, karot, kırıntı ve numune alma ile bunlara yönelik sathi hazırlık işlemlerini içeren faaliyetler için çevresel etki değerlendirmesi kararının aranmayacağının düzenlendiği, ancak… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2025/346, K. 2026/1208 · Karar tarihi: 26.06.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
2. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile kabul edildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
2. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile kabul edildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2024/1609, K. 2026/922 · Karar tarihi: 13.07.2026. Özet doğrulaması gerekiyor. Otomatik hukuki değerlendirme doğrulanana kadar yalnız karar künyesi ve resmî kaynak bağlantısı gösterilir.
7. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı boru ticari tanımlı eşyanın davalı idarenin gözetimi olmaksızın vergileri ödenmeden ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile antrepodan çıkartıldığı ve anılan eyleme iştirak ettiğinin tespit edildiğinden bahisle gümrük müşaviri olan davacı adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1.… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
7. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İLGİLİ MEVZUAT: 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 3. maddesinin 1. fıkrasının 11. bendinde, "yükümlü" deyiminin, gümrük yükümlülüğünü yerine getirmekle sorumlu olan bütün kişileri ifade ettiği, aynı fıkranın 17. bendinde, "beyan sahibi" deyiminden, kendi adına beyanda bulunan veya adına beyanda bulunulan kişinin anlaşılması gerektiği; 5. maddesinde, bütün kişilerin, gümrük mevzuatı ile öngörülen tasarrufları ve işlemleri… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
9. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun, "Kanunun şümulü" başlıklı 1. maddesinde, devlete, vilayet özel idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait mahkeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi feri amme alacakları ile bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümlerinin tatbik olunacağı öngörülmüştür. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
9. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Anılan Kanunun 35. maddesinde de limited şirket ortaklarının, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacakları ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacakları, ortağın şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahısların devir öncesine ait amme alacaklarının… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Uyuşmazlık, kullanım kadastrosuna itiraz davasında müşterek muristen intikal eden taşınmazın davacı ... tarafından fiilen kullanıldığı kabul edilse dahi, mirasçılar arasında taksim, hibe veya tereke dışına çıkarılmayı gösteren bir hukuki işlem bulunmaksızın davacı adına kullanıcı şerhi verilmesinin hukuka uygun olup olmadığına ilişkindir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile 6292 sayılı Kanun uyarınca satılan taşınmazlara yönelik tapu iptali ve tescil hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile 6292 sayılı Kanun uyarınca satılan taşınmazlara yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Usule ilişkin olarak, davanın süresinde açılmadığı ve ehliyet yönünden reddi gerektiği, dava konusu planlara ilişkin olarak davacı kurumun görüşünün alındığı, planlama alanının çevresinde halihazırda eğitim, cami, park gibi alanların bulunduğu yeni planlanan parselin %50.75'inin donatı alanı olarak ayrıldığı, imar planındaki yapılaşma koşullarının üst ölçekli Aydın-Muğla-Denizli Planlama Bölgesi… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana yönelik olarak 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı,1/25.000 ölçekli revizyon nazım imar planı ise ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanarak 10/06/2021-09/07/2021 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Uyuşmazlık konusu parseli de kapsayan alana yönelik olarak daha önce hazırlanan ve Arnavutköy Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin yargı kararlarıyla iptal edilmesi üzerine… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
