10. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Güvenlik Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketine yönetici olarak atanan davacı tarafından; hakkında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine ilişkin ve Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınması, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 1.227.09,33-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Manavgat Belediye… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığa konu binaya ilişkin ... tarih ... sayılı yapı ruhsatı düzenlendiği, 21.09.2019 tarihinde yapı denetim şirketi tarafından inşaatın %80 seviyesine uygun olduğuna dair seviye tespit tutanağı onay talebi üzerinde, yapı kontrol müdürlüğünce yapılan denetimde, "yapı ruhsatı ve mimari proje hilafında zemin katta kapıcı dairesinin yerinin… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) hakkındaki Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyizen inceledi. Cad. ..."adresindeki işyerini hava parası karşılığında 5 yıllığına kiraladığını, kira kontratı 5 yıllığına imzalanmasına rağmen 1 Ekim 2018 tarihinde bayiilik sözleşmesinin haksız bir şekilde davalı şirketlerce sonlandırıldığını, müvekkilinin hava parasının üzerine birde kira sözleşmesini tek taraflı olarak 2. yılın sonunda feshetmek zorunda kalması nedeniyle mülk sahibinin başlattığı icra takibi sonrası 4 aylık kira… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; hakkındaki Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; temyizen inceledi. Derece ipotek tesis edildiğini, davalı davacı şirketin tarafından kullanılan krediler, harç masraf ve sair giderler nedeniyle şirketin 23.906.818,92 TL borçlu olduğunu bildirdiğini ve icra takibine giriştiğini, taraflar arasında yapılan görüşmeler çerçevesinde 24.07.2019 tarihli geri alım hakkı sözleşmesi düzenlendiğini, taşınmazların davacı borçlarına mahsuben sözleşme uyarınca bankaya devredilmesi ve sözleşme… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen Aliağa 1.Noterliğinin 24/02/2022 tarih ve 17741 yevmiye sayılı birinci ihtarnamesini müteakip ortaklıktan çıkarılmaya yönelik yönetim kurulu kararını içeren Aliağa 1.Noterliğinin 10/04/2022 tarih ve 4185 yevmiye sayılı ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından yasal sürede itirazda bulunulduğunu, ancak katıldığı 20/08/2022 tarihli 2022 yılı olağan genel kurulunda itirazı reddedilerek ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarılma kararının kendisine tebliğ edilmediğini bildirerek, 20/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptaline ve ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir hakkındaki Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyizen inceledi. CEVAP:Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararının davacıya tebliğ edildiğini, davacının 3 ay içinde buna ilişkin dava açmadığından yönetim kurulu kararının kesinleştiğini, aidat…
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Diyarbakır ili, Merkez ilçesi hudutları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II(a) grubu (bazalt) işletme ruhsat sahasının,... tarih ve ... sayılı Olur'a istinaden Maden ve Petrol İşleri Genel… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesinde bulunan davacıya ait ... sicil sayılı II-a grubu kalker işletme ruhsat sahasıyla ilgili olarak tesis edilen... tarih ve ... sayılı işlemin, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 29/07/2022 tarih ve 31907 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 4. maddesinde; "(1) Bu Yönetmelikte geçen; ... i) Çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararı: Çevresel etki değerlendirmesi raporu hakkında Komisyon tarafından yapılan değerlendirmeler dikkate alınarak, projenin çevre üzerindeki… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Aynı Yönetmeliğin Ek-3 bölümünde; Çevresel Etki Değerlendirmesi Genel Formatının ihtiva etmesi gereken hususlar düzenlenmiş, Bölüm I: Projenin tanımı ve özellikleri; a) Proje konusu yatırımın tanımı, özellikleri, ömrü, hizmet maksatları, önem ve gerekliliği, b) Projenin yer ve teknoloji alternatifleri, proje için seçilen yerin koordinatları, Bölüm II: Proje Yeri ve Etki Alanının Mevcut Çevresel Özellikleri; Proje… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemlerine hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. 1.İtirazın iptali davası yönünden hüküm altına alınan tutar 267.828,78 TL; tahliye davası yönünden temyiz sınırı bakımından dikkate alınacak olan üç aylık kira tutarı 213.918,96 TL (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava… İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, kira bedelinin uyarlanması ve ekonomik ayıp nedeniyle kira bedelinin indirilmesi hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kira bedelinin uyarlanması ve ekonomik ayıp nedeniyle kira bedelinin indirilmesi istemine ilişkindir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, kira bedelinin tespiti hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. 6098 sayılı Kanunun 344. ve devamı maddeleri gereği, kira tespiti talebinin ancak konut ve çatılı işyeri kiralarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda uygulanabileceği, bunun haricinde kira tespiti istenemeyeceği nazara alındığında, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi önem arz etmektedir. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 1- Asıl dava yönünden; Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, kira sözleşmesinin süresinden önce sona ermesi nedeniyle tazminat hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinin süresinden önce sona ermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
2. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdari Dava Dairesince verilen . günlü, E:..., K:... sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6. Hukuk Dairesi, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, mirasın reddi halinde, mirası reddedenler yönünden davaya devam edilemeyeceği, dosyadaki taraf sıfatlarının ortadan kalkacağı, bu halde mirası reddetmeyerek mirasçılığı devam edenlerin katılımı ile davaya devam edileceği, mirasçıların tamamının mirası reddetmeleri halinde Türk Medeni Kanunu'nun 612 ve devamı maddeleri uyarınca mirasın tasfiyesi yoluna gidilerek, bir tasfiye… Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması ve ret sonucu yer alıyor.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, Genel Kurul Kararının İptali hakkındaki Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; temyizen inceledi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davaya konu olağanüstü genel kurulun sermayeyi temsil eden payların yarıdan fazlasının katılımı ile 07.06.2021 tarihinde toplandığı, toplantı tarihi ve yerinin Sicil Gazetesinin 12.05.2021 tarihli nüshasında ilan edildiği ve davacı hariç kayıtlı pay sahiplerine iadeli taahhütlü mektupla bildirildiği, toplantıda ortak ...’ın vefatı nedeniyle miras yolu ile intikal eden hisselerin… Resmî hüküm fıkrasında kararın kaldırılması sonucu yer alıyor.
3. Hukuk Dairesi, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Kiraya veren: TBK m.350/1 uyarınca kiralananın kendisi, eşi, altsoyu, üstsoyu veya kanun gereği bakmakla yükümlü olduğu diğer kişiler için konut ya da işyeri gereksinimi sebebiyle kullanma zorunluluğu varsa, gereksinim (ihtiyaç) sebebiyle tahliye davasını sözleşme bitiminden itibaren bir ay içinde açabilir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi, hor kullanma tazminatı ile kiralananın geç tahliye edilmesinden kaynaklanan zararın tazmini istemlerine hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında; hukuki ilişkinin ve bu ilişki nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlığa ilgili kanun maddelerinin doğru şekilde uygulanmasına göre ve özellikle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun kiraların gözden geçirilmesi ve kiracıya bildirim başlıklı 335. maddesi uyarınca kiraya verenin kiralananın durumunu gözden geçirerek ve kiracının sorumlu olduğu eksiklikleri ve ayıpları ona hemen… İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Vergi Dava Daireleri Kurulu, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA, 3-Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 24/12/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Vergi Dava Daireleri Kurulu, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA, 3-Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 24/12/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
