6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İLGİLİ MEVZUAT: 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde, Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri, turizm hareketleri ve faaliyetleri yönünden önem taşıyan veya doğal, tarihî ve kültürel değerlerin yoğun olarak yer aldığı, korunması ve geliştirilmesinde kamu yararı bulunan yörelerde, koruma kullanma dengesi gözetilerek sektörel kalkınmanın sağlanması ve turizm sektörünün… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. temyiz isteminin kabulüyle ; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmediği ; bu itibarla, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun... tarih ve... sayılı kararının davacıya ilişkin kısmının iptali ile davacının bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işlem… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
Vergi Dava Daireleri Kurulu, dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin davacı şirketin umumi vekilinin ikametgâh adresinde kendisine tebliğ edilmesinde hukuka uygunluk bulunup bulunmadığına hakkındaki yerel hükmü temyizen inceledi. Kanun'un "Tebliğ yapılacak kimseler" başlıklı 94. maddesinin birinci fıkrasında, tebliğin, mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı; ikinci fıkrasında, tüzel kişilere yapılacak tebliğin bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine yapılacağı; üçüncü fıkrasında ise kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması hâlinde tebliğin, ikametgâh… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacının 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında 2016 ila 2019 yılları için katma değer vergisi yönünden matrah ve vergi artırımında… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. DAVACININ İDDİALARI : Davacının da maliki olduğu taşınmazın bulunduğu İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Karaburun Mahallesindeki bir kısım alan hakkında 13/04/1991 tarihli jeolojik etüt raporuna dayanılarak 08/03/1994 tarih ve 94/5569 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile afete maruz bölge kararı verildiği, kroki halinde olan afete maruz bölge sınırlarının sayısallaştırmak amacıyla yapılan çalışma sonrasında hazırlanan… Resmî hüküm fıkrasında ret sonucu yer alıyor.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İstanbul İmar Yönetmeliği'nin "Kamu alanlarında yapılacak yapılarda ruhsat" başlıklı 59. maddesinin 5. fıkrasında, "Kamuya ait alanlarda kamu kurum ve kuruluşlarınca yapılan veya yaptırılacak olan; karayolu, demiryolu, liman, yat… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İLGİLİ MEVZUAT ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 26/03/2020 tarih ve 31080 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanunun 39. maddesi ile eklenen 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendinde; "Bu fıkra uyarınca idari para cezası verilmesini gerektiren aykırılığa konu alan ile bu alanın bulunduğu arsa veya arazinin emlak vergisine esas asgari metrekare birim değerinin çarpımı ile… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Grup (a) ve (c) bendi madenler için ihale bedelinin yatırılmasından itibaren iki ay içinde, diğer maden grupları için arama ruhsat süresi sonuna kadar 6183 sayılı Kanunun 22/A maddesi kapsamında vadesi geçmiş borcunun bulunmaması şartıyla Genel Müdürlüğün bütçesine gelir kaydedilmek üzere işletme ruhsat taban bedeli ve işletme ruhsat bedeli yatırılarak, yetkilendirilmiş tüzel kişilerce maden mühendisinin… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Maden Kanunu'nun 7. maddesinin 1. ve 14. fıkraları uyarınca, bu kanun dışında madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak yapılacak her türlü kısıtlamanın ancak kanun ile düzenlenebileceği, maden arama faaliyetlerinin, bu kanunda sayılanlar dışında herhangi bir izne tâbi tutulamayacağı, işletme faaliyetlerinin ise, bu Kanuna göre Bakanlıkça çıkarılacak yönetmeliğe göre yürütüleceği hüküm altına alınmıştır. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
10. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında imar kirliliğine neden olmak suçundan dava açıldığı ve K:... sayılı karar ile 10 ay hapis (6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmiştir) cezası ile cezalandırıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın 01/04/2022 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğünden" bahisle cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar kapsamında hakkında 75 gün adli para cezası verildiğinden 5188… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
10. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Güvenlik Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketine yönetici olarak atanan davacı tarafından; hakkında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine ilişkin ve Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların (1) bir ay içerisinde ruhsata bağlanamaması veya aykırılığın giderilmemesi halinde yıkım kararının alınması, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 1.227.09,33-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Manavgat Belediye… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığa konu binaya ilişkin ... tarih ... sayılı yapı ruhsatı düzenlendiği, 21.09.2019 tarihinde yapı denetim şirketi tarafından inşaatın %80 seviyesine uygun olduğuna dair seviye tespit tutanağı onay talebi üzerinde, yapı kontrol müdürlüğünce yapılan denetimde, "yapı ruhsatı ve mimari proje hilafında zemin katta kapıcı dairesinin yerinin… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Diyarbakır ili, Merkez ilçesi hudutları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II(a) grubu (bazalt) işletme ruhsat sahasının,... tarih ve ... sayılı Olur'a istinaden Maden ve Petrol İşleri Genel… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
8. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesinde bulunan davacıya ait ... sicil sayılı II-a grubu kalker işletme ruhsat sahasıyla ilgili olarak tesis edilen... tarih ve ... sayılı işlemin, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. 29/07/2022 tarih ve 31907 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 4. maddesinde; "(1) Bu Yönetmelikte geçen; ... i) Çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararı: Çevresel etki değerlendirmesi raporu hakkında Komisyon tarafından yapılan değerlendirmeler dikkate alınarak, projenin çevre üzerindeki… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Aynı Yönetmeliğin Ek-3 bölümünde; Çevresel Etki Değerlendirmesi Genel Formatının ihtiva etmesi gereken hususlar düzenlenmiş, Bölüm I: Projenin tanımı ve özellikleri; a) Proje konusu yatırımın tanımı, özellikleri, ömrü, hizmet maksatları, önem ve gerekliliği, b) Projenin yer ve teknoloji alternatifleri, proje için seçilen yerin koordinatları, Bölüm II: Proje Yeri ve Etki Alanının Mevcut Çevresel Özellikleri; Proje… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
2. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. İdari Dava Dairesince verilen . günlü, E:..., K:... sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Vergi Dava Daireleri Kurulu, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA, 3-Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 24/12/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Vergi Dava Daireleri Kurulu, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA, 3-Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 24/12/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Kapanan imar ve kadastro yollarının öncelikle düzenleme ortaklık payına ayrılan toplam alandan düşülmesi esastır...(11) Mevcut yapılar nedeniyle parsellerden düzenleme ortaklık payı alınamadığı hâllerde bu payın miktarı, düzenlemenin gerçekleştirilebilmesi için yapılacak kamulaştırmada kullanılmak üzere bedele dönüştürülebilir..." hükmü yer almaktadır. Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Dava konusu ... tarih ve ... sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işlemi ile; afet konutlarına ilişkin yer seçimlerinde alternatif başka taşınmaz bulunmaması durumlarında arazi vasfı; tarla, susuz tarla, sulu tarla, bağ vb. niteliğe sahip olan taşınmazların yeni yerleşim alanı olarak değerlendirilmesine yönelik 5403 sayılı Kanunun 13. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendine göre İçişleri Bakanlığı… Temyiz istemi yerinde görülerek incelenen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
13. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Mahallesi içerisindeki muhtelif taşınmaz parsellerin bulunduğu toplamda 90 hektarlık alana yönelik olarak hazırlanan ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi ile 1 numaralı Cumhurbaşkanı Kararnamesi'nin 97 (ğ) maddesi uyarınca... tarih ve ... sayılı yazı ekinde re'sen onaylanan 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı… Davacı Belediye tarafından söz konusu imar planlarına karşı dava açıldığı belirtilmiş ise de, işbu kararın verildiği tarih itibarıyla planların iptaline ya da yürütmesinin durdurulmasına yönelik bir karar bulunmadığı, dava konusu işlem, ihaleye çıkılmasına ilişkin
6. Daire, yerel mahkeme hükmünü temyizen inceledi. Gölbaşı Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla IV.Sınıf A grubu yapılar için toplam 4100,33 m2 aykırılıktan etkilenen alan üzerinden 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) fıkrası uyarınca hesaplanan temel para cezasına aynı maddenin (c) bendinin 8.alt bendi uygulanarak 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 752.430,76-TL idari para cezası verilmiştir. İncelenen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
